CDW vs. GLW：CDW 与 Corning 股票对比

公司概况

CDW（CDW）和 Corning（GLW）都属于 Electronic Equipment, Instruments & Components 行业，但 CDW 归类于 Technology Distributors，而 GLW 归类于 Electronic Components。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

CDW（CDW）的 净资产收益率 为 42.47%，处于行业前四分位；Corning（GLW）为 17.88%，更接近同业常见水平——CDW 的资本效率更强。

Corning（GLW，12.13%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 CDW（CDW，4.48%），后者大致是行业典型比例。

Corning（GLW，18.95%）的营业利润率处在前四分位，领先于 CDW（CDW，8.14%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

CDW（CDW）和 Corning（GLW）的 营收同比增长 分别为 6.79% 和 19.14%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Corning（GLW）的 每股收益同比增长 为 215.52%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；CDW（CDW）为 1.38%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

Corning（GLW）的 流动比率 为 1.72，处于所在行业的典型中段区间；而 CDW（CDW）的 流动比率 为 1.27，处于行业流动性较紧的四分位——CDW 应对流动负债的缓冲较薄。

Corning（GLW）的 债务权益比 为 0.64，接近行业中位区间；而 CDW（CDW）为 2.98，高于其行业基准区间，相对股东权益的债务负担偏重。

财务实力指标

股息

CDW（CDW）和 Corning（GLW）的 股息率 分别为 1.59% 和 1.08%，都高出各自行业的整个基准区间——高到首先该问的是分红能否持续，而不是收益有多少。

两边的派息都高于各自行业的典型派息带，GLW 更甚：CDW（CDW）为 29.40%，高于派息带；Corning（GLW）为 45.34%，超过了组内所有同业。

股息指标

估值

CDW（CDW）的 市盈率 为 18.32，处于较便宜四分位；而 Corning（GLW）为 42.97，处于较贵四分位——投资者为两家公司每一单位 TTM 盈利支付的价格明显不同。

CDW（CDW，0.80）落在较便宜的 市销率 四分位，Corning（GLW，5.16）则大致处于行业中位——CDW 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

CDW（CDW，7.45）和 Corning（GLW，7.03）相对账面价值都带有高于同业的溢价，市净率 落在各自行业较高的四分位。

估值指标