CDNS vs. FROG：Cadence Design Systems 与 JFrog 股票对比

公司概况

Cadence Design Systems（CDNS）和 JFrog（FROG）都属于 Software 行业，但 CDNS 归类于 Application Software，而 FROG 归类于 Systems Software。

Cadence Design Systems（CDNS）自 1987年6月10日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 JFrog（FROG）于 2020年9月16日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

JFrog（FROG）的 净资产收益率 为负值 -2.26%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Cadence Design Systems（CDNS）的 净资产收益率 为 22.87%，可正常与行业同业对标。

JFrog（FROG）的 净利润率 为负值 -3.28%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Cadence Design Systems（CDNS）的 净利润率 为 22.52%，可正常与行业同业对标。

JFrog（FROG）的 营业利润率 为负值 -0.27%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 Cadence Design Systems（CDNS）的 营业利润率 为 28.93%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

Cadence Design Systems（CDNS）和 JFrog（FROG）的 营收同比增长 分别为 14.12% 和 24.12%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

盈利增长只有一边可看：Cadence Design Systems（CDNS）的 每股收益同比增长 为 5.45%，可在行业中排位；JFrog（FROG）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Cadence Design Systems（CDNS）和 JFrog（FROG）的 流动比率 分别为 1.36 和 2.15，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Cadence Design Systems（CDNS）和 JFrog（FROG）的 债务权益比 分别为 0.41 和 0.11，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Cadence Design Systems（CDNS）和 JFrog（FROG）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Cadence Design Systems（CDNS）和 JFrog（FROG）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Cadence Design Systems（CDNS）的交易价格为 TTM 盈利的 63.60 倍，可与同业对标；JFrog（FROG）本期没有 市盈率 数据。

两者按销售看都偏贵：Cadence Design Systems（CDNS，14.31）落在较高的 市销率 四分位，JFrog（FROG，19.39）则更高、超出了其行业基准区间。

Cadence Design Systems（CDNS，12.77）和 JFrog（FROG，12.37）相对账面价值都带有高于同业的溢价，市净率 落在各自行业较高的四分位。

估值指标