CCJ vs. VG：Cameco 与 Venture Global 股票对比

公司概况

Cameco（CCJ）和 Venture Global（VG）都属于 Oil, Gas & Consumable Fuels 行业，但 CCJ 归类于 Coal & Consumable Fuels，而 VG 归类于 Oil & Gas Exploration & Production。

Cameco（CCJ）自 1996年3月14日 上市，已有数十年的公开市场记录；而 Venture Global（VG）于 2025年1月24日 上市——长窗口对比在 CCJ 一方拥有更多历史样本。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Venture Global（VG）的 净资产收益率 为 33.64%，处于行业前四分位；Cameco（CCJ）为 5.68%，更接近同业常见水平——VG 的资本效率更强。

Cameco（CCJ，11.43%）和 Venture Global（VG，22.05%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Venture Global（VG，47.79%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Cameco（CCJ，9.23%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Venture Global（VG）的 营收同比增长 为 176.93%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；Cameco（CCJ）为 11.04%，更接近同业常见水平。

两家公司盈利动能都强，但 Cameco（CCJ）更突出：其 每股收益同比增长 为 246.15%，高于行业区间；Venture Global（VG）为 41.08%，也处于前四分位。

成长性指标

财务实力

Venture Global（VG）的 流动比率 为 1.19，处于所在行业的典型中段区间；而 Cameco（CCJ）的 流动比率 为 2.55，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Cameco（CCJ）的 债务权益比 为 0.14，处于行业低杠杆四分位；而 Venture Global（VG）为 3.55，高于其行业基准区间。

财务实力指标

股息

Cameco（CCJ）和 Venture Global（VG）的 股息率 分别为 0.35% 和 0.61%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Cameco（CCJ）和 Venture Global（VG）的 股息支付率 分别为 26.37% 和 5.51%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Venture Global（VG）的 市盈率 为 9.08，接近行业常见水平；而 Cameco（CCJ）为 108.03，高于同业区间——CCJ 的 TTM 盈利定价异常偏贵。

Venture Global（VG，1.70）的 市销率 接近行业典型水平，而 Cameco（CCJ，8.93）高于其基准区间——CCJ 按销售看明显偏贵。

两者相对账面都偏贵：Venture Global（VG，3.36）落在较高的 市净率 四分位，Cameco（CCJ，6.03）则更高、超出了其行业基准区间。

估值指标