BAX vs. CI：Baxter 与 Cigna 股票对比

公司概况

Baxter（BAX）和 Cigna（CI）同属 Health Care Equipment & Services 行业组，但 BAX 归类于 Health Care Equipment & Supplies，而 CI 归类于 Health Care Providers & Services。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Baxter（BAX）的 净资产收益率 为负值 -9.04%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Cigna（CI）的 净资产收益率 为 15.65%，可正常与行业同业对标。

Baxter（BAX）的 净利润率 为负值 -6.23%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Cigna（CI）的 净利润率 为 2.09%，可正常与行业同业对标。

Baxter（BAX，9.88%）和 Cigna（CI，3.48%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Baxter（BAX）和 Cigna（CI）的 营收同比增长 分别为 5.72% 和 11.26%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

盈利增长只有一边可看：Cigna（CI）的 每股收益同比增长 为 83.00%，可在行业中排位；Baxter（BAX）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Baxter（BAX）的 流动比率 为 1.79，处于所在行业的典型中段区间；而 Cigna（CI）的 流动比率 为 0.84，处于行业流动性较紧的四分位——CI 应对流动负债的缓冲较薄。

Cigna（CI）的 债务权益比 为 0.71，接近行业中位区间；Baxter（BAX）为 1.36，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Baxter（BAX）和 Cigna（CI）的 股息率 分别为 0.16% 和 2.05%，都高出各自行业的整个基准区间——高到首先该问的是分红能否持续，而不是收益有多少。

Baxter（BAX）的 股息支付率 为 154.67%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利，分红可持续性需要额外背景。而 Cigna（CI）的 股息支付率 为 27.29%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Cigna（CI）的交易价格为 TTM 盈利的 12.94 倍，可与同业对标；Baxter（BAX）本期没有 市盈率 数据。

Cigna（CI，0.27）落在较便宜的 市销率 四分位，Baxter（BAX，1.15）则大致处于行业中位——CI 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

在 市净率 上，Baxter（BAX，2.05）和 Cigna（CI，1.79）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标