ABT 与 CI：股票综合比较
更新于本文对 ABT 和 CI 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
ABT的市值（2,318.35亿USD）显著高于CI的（840.14亿USD），显示出其在公司规模上的明显领先地位。
ABT的Beta值（0.74）显著较高，预示其股价相对于市场的波动幅度远大于CI（Beta 0.48），这意味着更高的潜在回报及相应风险。
| 代码 | ABT | CI |
|---|---|---|
| 公司名称 | Abbott Laboratories | Cigna Corporation |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Healthcare | Healthcare |
| 行业 | Medical - Devices | Medical - Healthcare Plans |
| 首席执行官 | Mr. Robert B. Ford | Mr. David Michael Cordani |
| 价格 | 133.251 USD | 314.49 USD |
| 市值 | 2,318.35 亿 USD | 840.14 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 0.74 | 0.48 |
| 交易所 | NYSE | NYSE |
| IPO日期 | 1980年3月17日 | 1982年3月31日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 ABT 和 CI 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
- ABT：$13221.62 (32.22%)
- CI：$9377.16 (-6.23%)
估值指标比较
想了解 ABT 和 CI 的估值对比，请看下表。
| 代码 | ABT | CI |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 17.24 | 17.51 |
| 前瞻PEG比率 (TTM) | 1.73 | 1.51 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 5.48 | 0.33 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 4.77 | 2.19 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 34.83 | 13.98 |
| EV/EBITDA (TTM) | 21.30 | 9.63 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 5.63 | 0.42 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | 35.83 | 17.66 |
股息比较
ABT的股息率（1.71%）与CI的（1.82%）大致相当，显示两家公司在股息政策和股东回报方面的考量可能比较接近。
| 代码 | ABT | CI |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 1.71% | 1.82% |
财务状况指标比较
这里我们来对比一下 ABT 与 CI 的财务状况。结合行业背景来看，两者在财务稳健性方面有以下几点值得注意：
- CI的流动比率（0.78）偏低。这可能意味着其流动资产对即期负债的保障程度不高，公司在应对短期资金周转需求时可能面临一定压力，其日常运营的财务弹性值得留意。
| 代码 | ABT | CI |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 1.78 | 0.78 |
| 速动比率 (TTM) | 1.27 | 0.69 |
| 负债权益比率 (TTM) | 0.27 | 0.76 |
| 利息保障倍数 (TTM) | 15.39 | 4.64 |