APP 与 VRSN：股票综合比较

公司概况

APP 在市值上占据主导地位，其市值为 1,212.61 亿 USD，显著超过 VRSN 的 263.93 亿 USD，大约是其 4.59 倍。

APP 的 Beta 值 (2.39) 表明其预期市场波动远大于 VRSN 更为平稳的 Beta 值 (0.80)，这意味着其潜在的上涨和下跌空间都可能更大。

历史表现比较

下图展示了 APP 和 VRSN 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。

将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。

数据已根据股息和股票拆分进行调整。

估值指标比较

这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 APP 和 VRSN 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。

• VRSN 的前瞻 PEG 比率为负 (-0.34)，预示着预期的盈利收缩；而 APP (比率 2.43) 根据分析师的预测，其盈利将保持稳定或有所改善。
• VRSN 的市净率 (-18.93) 低于零，表明其股东权益为负。相比之下，APP (市净率 211.64) 拥有正的账面价值。

股息比较

APP 不提供股息，似乎将所有现金重新投入到业务中，而 VRSN 则提供 0.27% 的股息率，为投资者带来稳定的收入流。

财务状况指标比较

这里对比了 APP 和 VRSN 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。

• VRSN 的流动比率 0.56 表明其资产可能不足以覆盖近期债务，相较而言，APP (流动比率 1.68) 维持着较为健康的流动性。
• VRSN 的速动比率 0.56 表明其以最具流动性的资产来覆盖短期债务的能力有限 — 而 APP (速动比率 1.68) 则展现出更强的流动性韧性。
• APP 杠杆率较高 (D/E 6.45)，而 VRSN 则为负股东权益 (D/E -1.28)，两者均体现了显著的资本结构问题。
• VRSN 的负债占资产比率 1.24 显示其资产主要通过债务融资，而 APP (比率 0.65) 则选择了更为保守的融资结构。