APO vs. NMR：Apollo Global Management 与 Nomura 股票对比

公司概况

Apollo Global Management（APO）和 Nomura（NMR）同属 Financial Services 行业组，但 APO 归类于 Financial Services，而 NMR 归类于 Capital Markets。

Apollo Global Management（APO）以普通本地股形式交易，而 Nomura（NMR）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Nomura（NMR）的 净资产收益率 为 11.51%，接近同业常见水平；Apollo Global Management（APO）为 1.89%，处于后四分位，股东权益回报偏弱。

Apollo Global Management（APO）的 净利润率 为负值 -3.01%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Nomura（NMR）的 净利润率 为 17.12%，可正常与行业同业对标。

Apollo Global Management（APO）的 营业利润率 为负值 -44.34%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 Nomura（NMR）的 营业利润率 为 24.36%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

Apollo Global Management（APO）和 Nomura（NMR）的 营收同比增长 分别为 22.73% 和 10.80%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Nomura（NMR）的 每股收益同比增长 为 7.17%，接近同业常见水平；Apollo Global Management（APO）为 -24.42%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Apollo Global Management（APO，Financial Services）和 Nomura（NMR，Financial Services）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Apollo Global Management（APO，Financial Services）和 Nomura（NMR，Financial Services）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Apollo Global Management（APO）的 股息率 为 1.87%，处于行业常见水平；Nomura（NMR）为 620.40%，高出其同业整个区间——数字虽更高，但先要看派息能否持续，才能当作优势。

Apollo Global Management（APO）和 Nomura（NMR）的 股息支付率 分别为 75.00% 和 16.85%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Nomura（NMR）的交易价格为 TTM 盈利的 10.83 倍，可与同业对标；Apollo Global Management（APO）本期没有 市盈率 数据。

Nomura（NMR，0.01）落在较便宜的 市销率 四分位，Apollo Global Management（APO，2.26）则大致处于行业中位——NMR 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Nomura（NMR，1.15）的 市净率 与行业大致持平，Apollo Global Management（APO，4.32）则带有高于同业的溢价——APO 按资产看更贵。

估值指标