AON vs. PUK：Aon 与 Prudential 股票对比

公司概况

Aon（AON）和 Prudential（PUK）都属于 Insurance 行业，但 AON 归类于 Insurance Brokers，而 PUK 归类于 Life & Health Insurance。

Aon（AON）以普通本地股形式交易，而 Prudential（PUK）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Aon（AON）的 净资产收益率 为 43.38%，高于其行业区间，资本效率信号更强；Prudential（PUK）为 18.74%，更接近同业常见水平。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Aon（AON，22.24%）和 Prudential（PUK，25.49%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

两边都没有有意义的 营业利润率：Aon（AON，Insurance）和 Prudential（PUK，Insurance）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力指标

成长性

Prudential（PUK）的 营收同比增长 为 68.98%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；Aon（AON）为 9.45%，更接近同业常见水平。

Prudential（PUK）的 每股收益同比增长 为 82.74%，处于行业前四分位；Aon（AON）为 36.27%，更接近同业常见水平——PUK 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Aon（AON，Insurance）和 Prudential（PUK，Insurance）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Aon（AON，Insurance）和 Prudential（PUK，Insurance）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Aon（AON）和 Prudential（PUK）的 股息率 分别为 0.91% 和 1.10%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Aon（AON）和 Prudential（PUK）的 股息支付率 分别为 17.13% 和 18.71%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Prudential（PUK）的 市盈率 为 8.72，处于较便宜四分位；Aon（AON）为 18.33，更接近行业常见盈利倍数——PUK 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

Prudential（PUK，2.12）的 市销率 与行业大致持平，Aon（AON，4.02）则落在较贵的四分位——AON 为每一元营收付出的价格更高。

相对账面价值看，Aon（AON，7.03）和 Prudential（PUK，6.29）都显得偏贵——两家的 市净率 都高于行业基准区间。

估值指标