AMT 与 O:股票综合比较
更新于本文对 AMT 和 O 进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察,还是希望了解这两只股票的相对优势,这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
AMT 在市值上占据主导地位,其市值为 1,000.55 亿 USD,显著超过 O 的 498.95 亿 USD,大约是其 2.01 倍。
AMT 的 Beta 值 (0.88) 与 O 的 Beta 值 (0.79) 相近,表明两者相对于市场的波动性特征相似。
代码 | AMT | O |
---|---|---|
公司名称 | American Tower Corporation | Realty Income Corporation |
国家 | US | US |
板块 | Real Estate | Real Estate |
行业 | REIT - Specialty | REIT - Retail |
首席执行官 | Mr. Steven O. Vondran J.D. | Mr. Sumit Roy |
价格 | 213.73 USD | 55.25 USD |
市值 | 1,000.55 亿 USD | 498.95 亿 USD |
贝塔值 (波动性) | 0.88 | 0.79 |
交易所 | NYSE | NYSE |
IPO日期 | 1998年2月27日 | 1994年10月18日 |
ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 AMT 和 O 过去一年的历史表现,假设初始投资均为 1 万美元,以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上,可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标,评估 AMT 和 O 的估值。以下几点尤其值得注意,特别是极端情况。
- O 的前瞻 PEG 比率为负 (-0.50),预示着预期的盈利收缩;而 AMT (比率 4.87) 根据分析师的预测,其盈利将保持稳定或有所改善。
代码 | AMT | O |
---|---|---|
市盈率 (P/E, TTM) | 54.73 | 50.36 |
前瞻 PEG 比率 (TTM) | 4.87 | -0.50 |
市销率 (P/S, TTM) | 9.50 | 9.25 |
市净率 (P/B, TTM) | 28.28 | 1.26 |
市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 26.49 | 13.93 |
EV/EBITDA (TTM) | 19.11 | 17.96 |
企业价值/销售额 (TTM) | 13.51 | 14.30 |
企业价值/自由现金流 (TTM) | 37.68 | 21.53 |
股息比较
O 以 5.75% 的股息率脱颖而出 — 比 AMT 的 3.07% 大约高出 87% — 突显其对慷慨派息的重视。
代码 | AMT | O |
---|---|---|
股息率 (TTM) | 3.07% | 5.75% |
财务状况指标比较
这里对比了 AMT 和 O 的财务状况,重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点,突出明显差异或极端情况。
- AMT 的流动比率 0.55 暗示可能存在流动性压力,而 O 的流动比率 1.45 则显示其能从容覆盖短期债务。
- AMT 的速动比率 0.55 表明,其可能难以在不出售存货或筹集现金的情况下覆盖即期负债,而 O (速动比率 1.45) 则维持着较为充裕的流动资产缓冲。
- AMT 杠杆率较高 (D/E 12.56),这可能提高回报,但若借贷成本上升则会增加风险;而 O (D/E 0.71) 的杠杆保持在更温和的水平。
代码 | AMT | O |
---|---|---|
流动比率 (TTM) | 0.55 | 1.45 |
速动比率 (TTM) | 0.55 | 1.45 |
负债股东权益比 (TTM) | 12.56 | 0.71 |
负债资产比率 (TTM) | 0.72 | 0.39 |
利息保障倍数 (TTM) | 3.51 | 2.34 |