AKAM vs. SNOW：Akamai 与 Snowflake 股票对比

公司概况

Akamai（AKAM）和 Snowflake（SNOW）同属 IT Services 行业下的 Internet Services & Infrastructure 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

Akamai（AKAM）自 1999年10月29日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Snowflake（SNOW）于 2020年9月16日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Snowflake（SNOW）的 beta 为 1.33，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 Akamai（AKAM）的 beta 为 0.69，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Snowflake（SNOW）的 净资产收益率 为负值 -48.06%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Akamai（AKAM）的 净资产收益率 为 7.85%，可正常与行业同业对标。

Snowflake（SNOW）的 净利润率 为负值 -20.07%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Akamai（AKAM）的 净利润率 为 8.84%，可正常与行业同业对标。

Snowflake（SNOW）的 营业利润率 为负值 -17.00%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 Akamai（AKAM）的 营业利润率 为 9.88%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

Snowflake（SNOW）的 营收同比增长 为 29.16%，处于行业前四分位；而 Akamai（AKAM）为 5.44%，处于后四分位，收入端动能差距清楚。

盈利增长只有一边可看：Akamai（AKAM）的 每股收益同比增长 为 -6.12%，可在行业中排位；Snowflake（SNOW）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Akamai（AKAM）的 流动比率 为 2.13，处于所在行业的典型中段区间；而 Snowflake（SNOW）的 流动比率 为 0.94，处于行业流动性较紧的四分位——SNOW 应对流动负债的缓冲较薄。

Akamai（AKAM）和 Snowflake（SNOW）的 债务权益比 分别为 1.84 和 1.29，都处于行业高杠杆四分位，说明债务融资占比高于典型同业。

财务实力指标

股息

Akamai（AKAM）和 Snowflake（SNOW）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Akamai（AKAM）和 Snowflake（SNOW）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Akamai（AKAM）的交易价格为 TTM 盈利的 32.33 倍，可与同业对标；Snowflake（SNOW）本期没有 市盈率 数据。

Akamai（AKAM，2.72）的 市销率 与行业大致持平，Snowflake（SNOW，17.91）则落在较贵的四分位——SNOW 为每一元营收付出的价格更高。

Akamai（AKAM，2.32）的 市净率 接近行业典型水平，而 Snowflake（SNOW，45.23）高于其基准区间——SNOW 相对账面明显偏贵。

估值指标