AFL vs. L：Aflac 与 Loews 股票对比

公司概况

Aflac（AFL）和 Loews（L）都属于 Insurance 行业，但 AFL 归类于 Life & Health Insurance，而 L 归类于 Property & Casualty Insurance。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Aflac（AFL）的 净资产收益率 为 12.17%，接近同业常见水平；Loews（L）为 8.21%，处于后四分位，股东权益回报偏弱。

Aflac（AFL，21.24%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Loews（L，7.93%），后者大致是行业典型比例。

两边都没有有意义的 营业利润率：Aflac（AFL，Insurance）和 Loews（L，Insurance）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力指标

成长性

Loews（L）的 营收同比增长 为 5.44%，接近同业常见水平；Aflac（AFL）为 -9.27%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Loews（L）的 每股收益同比增长 为 24.34%，接近同业常见水平；Aflac（AFL）为 -29.18%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Aflac（AFL，Insurance）和 Loews（L，Insurance）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Aflac（AFL，Insurance）和 Loews（L，Insurance）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Aflac（AFL）和 Loews（L）的 股息率 分别为 1.91% 和 0.23%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Aflac（AFL）和 Loews（L）的 股息支付率 分别为 35.18% 和 3.46%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Aflac（AFL）和 Loews（L）的 市盈率 分别为 18.11 和 15.17，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Loews（L，1.18）的 市销率 与行业大致持平，Aflac（AFL，3.70）则落在较贵的四分位——AFL 为每一元营收付出的价格更高。

Loews（L，1.22）相对账面落在较低的 市净率 四分位，Aflac（AFL，2.10）则大致处于行业中位——L 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标