AES vs. CNP：AES 与 CenterPoint Energy 股票对比

公司概况

AES（AES）和 CenterPoint Energy（CNP）同属 Utilities 行业组，但 AES 归类于 Independent Power and Renewable Electricity Producers，而 CNP 归类于 Multi-Utilities。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

AES（AES）和 CenterPoint Energy（CNP）的 净资产收益率 分别为 8.68% 和 10.14%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

AES（AES，13.16%）和 CenterPoint Energy（CNP，11.76%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

AES（AES，23.89%）和 CenterPoint Energy（CNP，30.26%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

CenterPoint Energy（CNP）的 营收同比增长 为 8.26%，接近同业常见水平；AES（AES）为 -0.37%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

CenterPoint Energy（CNP）的 每股收益同比增长 为 1.27%，接近同业常见水平；AES（AES）为 -46.61%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

AES（AES）和 CenterPoint Energy（CNP）的 流动比率 分别为 0.86 和 1.15，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

AES（AES）和 CenterPoint Energy（CNP）的 债务权益比 分别为 2.43 和 2.12，都处于行业高杠杆四分位，说明债务融资占比高于典型同业。

财务实力指标

股息

AES（AES）的 股息率 为 4.73%，处于行业前四分位；CenterPoint Energy（CNP）为 2.30%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，AES 更丰厚。

CenterPoint Energy（CNP）的 股息支付率 为 52.87%，处于行业典型派息带；AES（AES）为 28.27%，派息低于同业常态、留存更多——这更多是政策取向差异，而非质量差距。

股息指标

估值

AES（AES）的 市盈率 为 5.97，处于较便宜四分位；而 CenterPoint Energy（CNP）为 23.37，处于较贵四分位——投资者为两家公司每一单位 TTM 盈利支付的价格明显不同。

AES（AES，0.78）落在较便宜的 市销率 四分位，CenterPoint Energy（CNP，2.74）则大致处于行业中位——AES 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

AES（AES，1.86）的 市净率 与行业大致持平，CenterPoint Energy（CNP，2.30）则带有高于同业的溢价——CNP 按资产看更贵。

估值指标