SYM vs. TDG：Symbotic 与 TransDigm 股票对比

公司概况

Symbotic（SYM）和 TransDigm（TDG）同属 Capital Goods 行业组，但 SYM 归类于 Machinery，而 TDG 归类于 Aerospace & Defense。

TransDigm（TDG）自 2006年3月15日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Symbotic（SYM）于 2021年3月9日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Symbotic（SYM）的 beta 为 2.05，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 TransDigm（TDG）的 beta 为 0.94，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：Symbotic（SYM）的股东权益回报为 4.39%，可在行业中排位；TransDigm（TDG）本期没有 净资产收益率 数据。

TransDigm（TDG，21.28%）每一元销售额留下的净利在前四分位，而 Symbotic（SYM，0.31%）的留存比例落在后四分位。

TransDigm（TDG，46.01%）的营业利润率高于区间，而 Symbotic（SYM，4.59%）落在后四分位——剔除融资和税项影响后，核心经营效率差距很大。

盈利能力指标

成长性

Symbotic（SYM）的 营收同比增长 为 25.65%，处于行业前四分位；TransDigm（TDG）为 11.22%，更接近同业常见水平——SYM 的营收扩张更快。

盈利增长只有一边可看：TransDigm（TDG）的 每股收益同比增长 为 25.21%，可在行业中排位；Symbotic（SYM）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

TransDigm（TDG）的 流动比率 为 3.02，高于所在行业的典型中段区间；而 Symbotic（SYM）的 流动比率 为 1.33，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

杠杆水平在这里只能看一边：Symbotic（SYM）的 债务权益比 为 0.02，可对照行业区间；TransDigm（TDG）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

Symbotic（SYM）和 TransDigm（TDG）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Symbotic（SYM）和 TransDigm（TDG）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

两者按 TTM 盈利看都偏贵：TransDigm（TDG）的 市盈率 为 36.31，处于较贵四分位；Symbotic（SYM）为 460.25，进一步高于行业区间。

两者按销售看都偏贵：TransDigm（TDG，6.61）落在较高的 市销率 四分位，Symbotic（SYM，8.42）则更高、超出了其行业基准区间。

TransDigm（TDG）的 市净率 为负值 -6.74，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Symbotic（SYM）的 市净率 为 6.70，可正常与行业同业对标。

估值指标