RTO vs. TRU：Rentokil Initial 与 TransUnion 股票对比

公司概况

Rentokil Initial（RTO）和 TransUnion（TRU）同属 Commercial & Professional Services 行业组，但 RTO 归类于 Commercial Services & Supplies，而 TRU 归类于 Professional Services。

TransUnion（TRU）以普通本地股形式交易，而 Rentokil Initial（RTO）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Rentokil Initial（RTO）和 TransUnion（TRU）的 净资产收益率 分别为 5.97% 和 16.96%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

TransUnion（TRU，15.83%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Rentokil Initial（RTO，6.70%），后者大致是行业典型比例。

TransUnion（TRU，20.36%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Rentokil Initial（RTO，12.79%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Rentokil Initial（RTO）和 TransUnion（TRU）的 营收同比增长 分别为 4.40% 和 9.38%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Rentokil Initial（RTO）和 TransUnion（TRU）的 每股收益同比增长 分别为 21.70% 和 60.00%，都处于行业前四分位，说明两家公司每股盈利的增长都快于典型同业。

成长性指标

财务实力

TransUnion（TRU）的 流动比率 为 2.03，处于所在行业的典型中段区间；而 Rentokil Initial（RTO）的 流动比率 为 1.06，处于行业流动性较紧的四分位——RTO 应对流动负债的缓冲较薄。

Rentokil Initial（RTO）和 TransUnion（TRU）的 债务权益比 分别为 1.11 和 1.10，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Rentokil Initial（RTO）和 TransUnion（TRU）的 股息率 分别为 0.53% 和 0.62%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

TransUnion（TRU）的 股息支付率 为 11.92%，处于行业典型派息带；而 Rentokil Initial（RTO）为 97.56%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

TransUnion（TRU）的 市盈率 为 19.75，接近行业常见水平；Rentokil Initial（RTO）为 37.48，处于较贵四分位——RTO 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

在 市销率 上，Rentokil Initial（RTO，1.66）和 TransUnion（TRU，3.07）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

在 市净率 上，Rentokil Initial（RTO，2.16）和 TransUnion（TRU，3.19）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标