REGN vs. TAK：Regeneron Pharmaceuticals 与 Takeda Pharmaceutical 股票对比

公司概况

Regeneron Pharmaceuticals（REGN）和 Takeda Pharmaceutical（TAK）同属 Pharmaceuticals, Biotechnology & Life Sciences 行业组，但 REGN 归类于 Biotechnology，而 TAK 归类于 Pharmaceuticals。

Regeneron Pharmaceuticals（REGN）以普通本地股形式交易，而 Takeda Pharmaceutical（TAK）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Takeda Pharmaceutical（TAK）的 beta 为负值 -0.01，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。Regeneron Pharmaceuticals（REGN）的 beta 为非负值 0.10。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Regeneron Pharmaceuticals（REGN）的 净资产收益率 为 14.95%，处于行业前四分位；Takeda Pharmaceutical（TAK）为 0.56%，更接近同业常见水平——REGN 的资本效率更强。

Regeneron Pharmaceuticals（REGN，28.51%）将营收转化为净利的比例高于其行业基准区间，而 Takeda Pharmaceutical（TAK，0.87%）留下的大致是行业典型比例。

Regeneron Pharmaceuticals（REGN，40.46%）和 Takeda Pharmaceutical（TAK，24.55%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Regeneron Pharmaceuticals（REGN）的 营收同比增长 为 0.99%，接近同业常见水平；Takeda Pharmaceutical（TAK）为 -1.66%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Takeda Pharmaceutical（TAK）的 每股收益同比增长 为 77.96%，处于行业前四分位；Regeneron Pharmaceuticals（REGN）为 8.19%，更接近同业常见水平——TAK 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Regeneron Pharmaceuticals（REGN）的 流动比率 为 3.35，处于所在行业的典型中段区间；而 Takeda Pharmaceutical（TAK）的 流动比率 为 1.15，处于行业流动性较紧的四分位——TAK 应对流动负债的缓冲较薄。

Regeneron Pharmaceuticals（REGN）的 债务权益比 为 0.08，接近行业中位区间；Takeda Pharmaceutical（TAK）为 0.72，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Regeneron Pharmaceuticals（REGN）和 Takeda Pharmaceutical（TAK）的 股息率 分别为 0.41% 和 953.28%，都高出各自行业的整个基准区间——高到首先该问的是分红能否持续，而不是收益有多少。

Takeda Pharmaceutical（TAK）的 股息支付率 为 426.53%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利，分红可持续性需要额外背景。而 Regeneron Pharmaceuticals（REGN）的 股息支付率 为 8.18%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Regeneron Pharmaceuticals（REGN）的 市盈率 为 19.99，接近行业常见水平；而 Takeda Pharmaceutical（TAK）为 300.29，高于同业区间——TAK 的 TTM 盈利定价异常偏贵。

Takeda Pharmaceutical（TAK，0.01）落在较便宜的 市销率 四分位，Regeneron Pharmaceuticals（REGN，5.54）则大致处于行业中位——TAK 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Takeda Pharmaceutical（TAK，1.43）相对账面落在较低的 市净率 四分位，Regeneron Pharmaceuticals（REGN，2.71）则大致处于行业中位——TAK 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标