RBA vs. ULS：RB Global 与 UL 股票对比

公司概况

RB Global（RBA）和 UL（ULS）同属 Commercial & Professional Services 行业组，但 RBA 归类于 Commercial Services & Supplies，而 ULS 归类于 Professional Services。

RB Global（RBA）自 1998年3月10日 上市，已有数十年的公开市场记录；而 UL（ULS）于 2024年4月12日 上市——长窗口对比在 RBA 一方拥有更多历史样本。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

UL（ULS）的 净资产收益率 为 36.51%，处于行业前四分位；RB Global（RBA）为 8.07%，更接近同业常见水平——ULS 的资本效率更强。

UL（ULS，16.13%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 RB Global（RBA，9.99%），后者大致是行业典型比例。

UL（ULS，19.81%）的营业利润率处在前四分位，领先于 RB Global（RBA，17.72%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

RB Global（RBA）和 UL（ULS）的 营收同比增长 分别为 7.15% 和 6.38%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

RB Global（RBA）和 UL（ULS）的 每股收益同比增长 分别为 1.49% 和 -1.23%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

RB Global（RBA）和 UL（ULS）的 流动比率 分别为 1.31 和 2.09，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

RB Global（RBA）和 UL（ULS）的 债务权益比 分别为 0.78 和 0.54，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

RB Global（RBA）和 UL（ULS）的 股息率 分别为 1.33% 和 0.74%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

UL（ULS）的 股息支付率 为 22.42%，处于行业典型派息带；而 RB Global（RBA）为 53.45%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

UL（ULS）的 市盈率 为 31.21，接近行业常见水平；RB Global（RBA）为 40.31，处于较贵四分位——RBA 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

RB Global（RBA，3.57）和 UL（ULS，4.98）为每一元营收付出的价格都高于多数同业，市销率 落在各自行业较贵的四分位。

RB Global（RBA，3.11）的 市净率 与行业大致持平，UL（ULS，9.32）则带有高于同业的溢价——ULS 按资产看更贵。

估值指标