PUK vs. RYAN：Prudential 与 Ryan Specialty 股票对比

公司概况

Prudential（PUK）和 Ryan Specialty（RYAN）都属于 Insurance 行业，但 PUK 归类于 Life & Health Insurance，而 RYAN 归类于 Insurance Brokers。

Prudential（PUK）自 2000年6月29日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Ryan Specialty（RYAN）于 2021年7月22日 上市，可参考的历史短得多。

Ryan Specialty（RYAN）以普通本地股形式交易，而 Prudential（PUK）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Ryan Specialty（RYAN）的 净资产收益率 为 25.15%，处于行业前四分位；Prudential（PUK）为 18.74%，更接近同业常见水平——RYAN 的资本效率更强。

Prudential（PUK，25.49%）每一元销售额留下的净利在前四分位，而 Ryan Specialty（RYAN，3.27%）的留存比例落在后四分位。

两边都没有有意义的 营业利润率：Prudential（PUK，Insurance）和 Ryan Specialty（RYAN，Insurance）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力指标

成长性

Prudential（PUK）的 营收同比增长 为 68.98%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；Ryan Specialty（RYAN）为 21.28%，更接近同业常见水平。

Prudential（PUK）的 每股收益同比增长 为 82.74%，处于行业前四分位；而 Ryan Specialty（RYAN）为 -33.80%，处于后四分位，盈利动能差距清楚。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Prudential（PUK，Insurance）和 Ryan Specialty（RYAN，Insurance）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Prudential（PUK，Insurance）和 Ryan Specialty（RYAN，Insurance）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Prudential（PUK）和 Ryan Specialty（RYAN）的 股息率 分别为 1.10% 和 1.06%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Prudential（PUK）的 股息支付率 为 18.71%，处于行业典型派息带；而 Ryan Specialty（RYAN）为 63.75%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Prudential（PUK）的 市盈率 为 8.72，处于较便宜四分位；而 Ryan Specialty（RYAN）为 59.66，高于同业区间——两者相对行业同业的盈利估值差距较大。

Prudential（PUK，2.12）的 市销率 与行业大致持平，Ryan Specialty（RYAN，3.78）则落在较贵的四分位——RYAN 为每一元营收付出的价格更高。

相对账面价值看，Prudential（PUK，6.29）和 Ryan Specialty（RYAN，12.86）都显得偏贵——两家的 市净率 都高于行业基准区间。

估值指标