PNFP vs. RF：Pinnacle Financial Partners 与 Regions Financial 股票对比

公司概况

Pinnacle Financial Partners（PNFP）和 Regions Financial（RF）同属 Banks 行业下的 Regional Banks 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Pinnacle Financial Partners（PNFP）和 Regions Financial（RF）的 净资产收益率 分别为 9.56% 和 12.38%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Regions Financial（RF，31.29%）每一元营收留下的净利大致是行业典型水平，而 Pinnacle Financial Partners（PNFP，25.54%）只留下后四分位的比例。

两边都没有有意义的 营业利润率：Pinnacle Financial Partners（PNFP，Banks）和 Regions Financial（RF，Banks）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力指标

成长性

Pinnacle Financial Partners（PNFP）和 Regions Financial（RF）的 营收同比增长 分别为 17.76% 和 6.25%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Pinnacle Financial Partners（PNFP）的 每股收益同比增长 为 35.40%，处于行业前四分位；Regions Financial（RF）为 19.17%，更接近同业常见水平——PNFP 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Pinnacle Financial Partners（PNFP，Banks）和 Regions Financial（RF，Banks）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Pinnacle Financial Partners（PNFP，Banks）和 Regions Financial（RF，Banks）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Regions Financial（RF）的 股息率 为 3.85%，处于行业前四分位；Pinnacle Financial Partners（PNFP）为 1.72%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，RF 更丰厚。

Pinnacle Financial Partners（PNFP）的 股息支付率 为 23.29%，处于行业典型派息带；而 Regions Financial（RF）为 43.27%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Pinnacle Financial Partners（PNFP）和 Regions Financial（RF）的 市盈率 分别为 13.47 和 11.10，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

市销率 对 Pinnacle Financial Partners（PNFP，Banks）和 Regions Financial（RF，Banks）都不适用：缺少常规营收口径，按销售额定价没有意义，估值对比更适合用市净率或市盈率。

Pinnacle Financial Partners（PNFP，1.10）相对账面落在较低的 市净率 四分位，Regions Financial（RF，1.46）则大致处于行业中位——PNFP 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标