PHG vs. SNN：Koninklijke Philips 与 Smith & Nephew 股票对比

公司概况

Koninklijke Philips（PHG）和 Smith & Nephew（SNN）同属 Health Care Equipment & Supplies 行业下的 Health Care Equipment 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

Koninklijke Philips（PHG）和 Smith & Nephew（SNN）都以 ADR 形式交易——核心财务可比，但对各自都需留意汇率、存托计划费用与股息预扣。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Koninklijke Philips（PHG）和 Smith & Nephew（SNN）的 净资产收益率 分别为 8.61% 和 11.85%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Smith & Nephew（SNN，10.08%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Koninklijke Philips（PHG，5.39%），后者大致是行业典型比例。

Smith & Nephew（SNN，14.47%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Koninklijke Philips（PHG，3.76%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Smith & Nephew（SNN）的 营收同比增长 为 6.09%，接近同业常见水平；Koninklijke Philips（PHG）为 -1.04%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

盈利增长只有一边可看：Smith & Nephew（SNN）的 每股收益同比增长 为 52.34%，可在行业中排位；Koninklijke Philips（PHG）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Smith & Nephew（SNN）的 流动比率 为 2.14，处于所在行业的典型中段区间；而 Koninklijke Philips（PHG）的 流动比率 为 1.33，处于行业流动性较紧的四分位——PHG 应对流动负债的缓冲较薄。

Koninklijke Philips（PHG）和 Smith & Nephew（SNN）的 债务权益比 分别为 0.70 和 0.73，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Koninklijke Philips（PHG）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Smith & Nephew（SNN）的股息收益率为 1.24%，可正常与行业同业对标。

Koninklijke Philips（PHG）的 股息支付率 为 211.79%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利，分红可持续性需要额外背景。而 Smith & Nephew（SNN）的 股息支付率 为 53.20%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Smith & Nephew（SNN）的 市盈率 为 21.19，接近行业常见水平；Koninklijke Philips（PHG）为 63.23，处于较贵四分位——PHG 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

在 市销率 上，Koninklijke Philips（PHG，1.67）和 Smith & Nephew（SNN，2.07）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Koninklijke Philips（PHG，2.28）的 市净率 接近行业典型水平，而 Smith & Nephew（SNN，12.80）高于其基准区间——SNN 相对账面明显偏贵。

估值指标