ISRG vs. PHG：Intuitive Surgical 与 Koninklijke Philips 股票对比

公司概况

Intuitive Surgical（ISRG）和 Koninklijke Philips（PHG）同属 Health Care Equipment & Supplies 行业下的 Health Care Equipment 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

Intuitive Surgical（ISRG）以普通本地股形式交易，而 Koninklijke Philips（PHG）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Intuitive Surgical（ISRG）的 beta 为 1.41，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 Koninklijke Philips（PHG）的 beta 为 0.65，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Intuitive Surgical（ISRG）的 净资产收益率 为 17.93%，处于行业前四分位；Koninklijke Philips（PHG）为 8.61%，更接近同业常见水平——ISRG 的资本效率更强。

Intuitive Surgical（ISRG，25.54%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Koninklijke Philips（PHG，5.39%），后者大致是行业典型比例。

Intuitive Surgical（ISRG，33.29%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Koninklijke Philips（PHG，3.76%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Intuitive Surgical（ISRG）的 营收同比增长 为 20.51%，处于行业前四分位；而 Koninklijke Philips（PHG）为 -1.04%，处于后四分位，收入端动能差距清楚。

盈利增长只有一边可看：Intuitive Surgical（ISRG）的 每股收益同比增长 为 22.59%，可在行业中排位；Koninklijke Philips（PHG）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Intuitive Surgical（ISRG）的 流动比率 为 3.33，处于所在行业的典型中段区间；而 Koninklijke Philips（PHG）的 流动比率 为 1.33，处于行业流动性较紧的四分位——PHG 应对流动负债的缓冲较薄。

杠杆水平在这里只能看一边：Koninklijke Philips（PHG）的 债务权益比 为 0.70，可对照行业区间；Intuitive Surgical（ISRG）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

Intuitive Surgical（ISRG）和 Koninklijke Philips（PHG）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Koninklijke Philips（PHG）的 股息支付率 为 211.79%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利；Intuitive Surgical（ISRG）不发放股息（派息率 0.00%）。

股息指标

估值

Intuitive Surgical（ISRG）和 Koninklijke Philips（PHG）的 市盈率 分别为 54.75 和 63.23，都处于较贵的盈利倍数四分位，市场为 TTM 盈利支付的价格高于典型同业。

Koninklijke Philips（PHG，1.67）的 市销率 接近行业典型水平，而 Intuitive Surgical（ISRG，13.82）高于其基准区间——ISRG 按销售看明显偏贵。

Koninklijke Philips（PHG，2.28）的 市净率 与行业大致持平，Intuitive Surgical（ISRG，9.82）则带有高于同业的溢价——ISRG 按资产看更贵。

估值指标