NEM vs. PAAS：Newmont 与 Pan American Silver 股票对比

公司概况

Newmont（NEM）和 Pan American Silver（PAAS）都属于 Metals & Mining 行业，但 NEM 归类于 Gold，而 PAAS 归类于 Silver。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Newmont（NEM）和 Pan American Silver（PAAS）的 净资产收益率 分别为 27.26% 和 22.39%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Newmont（NEM，34.73%）和 Pan American Silver（PAAS，35.16%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Newmont（NEM，49.99%）和 Pan American Silver（PAAS，34.29%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Newmont（NEM）和 Pan American Silver（PAAS）的 营收同比增长 分别为 21.34% 和 28.38%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

两家公司盈利动能都强，但 Pan American Silver（PAAS）更突出：其 每股收益同比增长 为 725.81%，高于行业区间；Newmont（NEM）为 118.84%，也处于前四分位。

成长性指标

财务实力

Newmont（NEM）和 Pan American Silver（PAAS）的 流动比率 分别为 2.45 和 2.72，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Pan American Silver（PAAS）的 债务权益比 为 0.11，处于行业低杠杆四分位；Newmont（NEM）为 0.16，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Newmont（NEM）和 Pan American Silver（PAAS）的 股息率 分别为 0.87% 和 1.69%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Newmont（NEM）和 Pan American Silver（PAAS）的 股息支付率 分别为 11.95% 和 18.00%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Pan American Silver（PAAS）的 市盈率 为 10.83，处于较便宜四分位；Newmont（NEM）为 14.03，更接近行业常见盈利倍数——PAAS 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

Pan American Silver（PAAS，3.80）的 市销率 与行业大致持平，Newmont（NEM，4.72）则落在较贵的四分位——NEM 为每一元营收付出的价格更高。

在 市净率 上，Newmont（NEM，3.53）和 Pan American Silver（PAAS，2.29）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标