MSTR vs. QNT：Strategy 与 Quantinuum 股票对比

公司概况

Strategy（MSTR）和 Quantinuum（QNT）同属 Software & Services 行业组，但 MSTR 归类于 Software，而 QNT 归类于 IT Services。

Strategy（MSTR）自 1998年6月11日 上市，已有跨越多个市场周期的长期记录；而 Quantinuum（QNT）于 2026年6月4日 才上市，缺少可比的跨周期数据。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Quantinuum（QNT）的 beta 为负值 -2.69，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。Strategy（MSTR）的 beta 为非负值 3.60。

风险调整后表现

风险收益定位

MSTR 和 QNT 都需要同时具备 1 年波动率和 1 年收益，才能绘制风险收益定位图。

风险调整指标

盈利能力

Quantinuum（QNT）本期无 净资产收益率 数据；Strategy（MSTR）的 净资产收益率 为负值 -21.59%，需结合亏损或负股东权益等背景解读。

Strategy（MSTR，0.00%）和 Quantinuum（QNT，0.00%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Strategy（MSTR）和 Quantinuum（QNT）的 营业利润率 都为负值（分别 -2.07% 和 -6,939.56%），通常意味着两家公司该期间都出现经营性亏损。

盈利能力指标

成长性

Quantinuum（QNT）的 营收同比增长 为 34.61%，处于行业前四分位；而 Strategy（MSTR）为 2.97%，处于后四分位，收入端动能差距清楚。

Strategy（MSTR）和 Quantinuum（QNT）本期都无 每股收益同比增长 数据，无法直接对比。

成长性指标

财务实力

Strategy（MSTR）和 Quantinuum（QNT）的 流动比率 分别为 4.04 和 15.49，都高于各自行业的典型中段区间——短期流动性看起来较宽松，但异常高的读数也可能意味着流动资产闲置。

Quantinuum（QNT）的 债务权益比 为 0.01，处于行业低杠杆四分位；Strategy（MSTR）为 0.10，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Strategy（MSTR）和 Quantinuum（QNT）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Strategy（MSTR）和 Quantinuum（QNT）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

Strategy（MSTR）和 Quantinuum（QNT）本期都无 市盈率 数据，无法直接对比。

就每一元营收的定价看，Strategy（MSTR，110.23）和 Quantinuum（QNT，441.11）都明显高于同业区间——两家的 市销率 都超出了行业基准区间。

Strategy（MSTR，0.98）相对账面落在较低的 市净率 四分位，而 Quantinuum（QNT，64.89）高于其行业基准区间——两者按资产的估值差距较大。

估值指标