MDLN vs. SOLV：Medline 与 Solventum 股票对比

公司概况

Medline（MDLN）和 Solventum（SOLV）同属 Health Care Equipment & Supplies 行业下的 Health Care Supplies 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Medline（MDLN）的 beta 为负值 -0.93，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。Solventum（SOLV）的 beta 为非负值 0.62。

风险调整后表现

风险收益定位

MDLN 和 SOLV 都需要同时具备 1 年波动率和 1 年收益，才能绘制风险收益定位图。

风险调整指标

盈利能力

Medline（MDLN）和 Solventum（SOLV）的 净资产收益率 分别为 4.85% 和 3.19%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Medline（MDLN，1.85%）和 Solventum（SOLV，1.91%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Medline（MDLN，5.22%）和 Solventum（SOLV，6.82%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

营收增长只有一边可看：Solventum（SOLV）的 营收同比增长 为 0.86%，可在行业中排位；Medline（MDLN）本期没有 营收同比增长 数据。

Medline（MDLN）和 Solventum（SOLV）的 每股收益同比增长 分别为 117.38% 和 221.74%，都高于各自行业基准区间，盈利端表现都很突出；不过基数偏低的年份会放大增长百分比，盈利的绝对水平也要一并看。

成长性指标

财务实力

Medline（MDLN）的 流动比率 为 4.04，高于所在行业的典型中段区间；而 Solventum（SOLV）的 流动比率 为 1.03，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

Medline（MDLN）的 债务权益比 为 0.65，接近行业中位区间；Solventum（SOLV）为 1.10，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Medline（MDLN）和 Solventum（SOLV）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Medline（MDLN）和 Solventum（SOLV）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

Medline（MDLN）和 Solventum（SOLV）的 市盈率 分别为 90.09 和 101.55，都高于各自同业区间，按 TTM 盈利看相对同业异常偏贵。

在 市销率 上，Medline（MDLN，1.70）和 Solventum（SOLV，1.88）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

在 市净率 上，Medline（MDLN，2.95）和 Solventum（SOLV，3.20）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标