MDLN vs. PHG：Medline 与 Koninklijke Philips 股票对比

公司概况

Medline（MDLN）和 Koninklijke Philips（PHG）都属于 Health Care Equipment & Supplies 行业，但 MDLN 归类于 Health Care Supplies，而 PHG 归类于 Health Care Equipment。

Koninklijke Philips（PHG）自 1980年3月17日 上市，已有跨越多个市场周期的长期记录；而 Medline（MDLN）于 2025年12月17日 才上市，缺少可比的跨周期数据。

Medline（MDLN）以普通本地股形式交易，而 Koninklijke Philips（PHG）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Medline（MDLN）的 beta 为负值 -0.93，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。Koninklijke Philips（PHG）的 beta 为非负值 0.65。

风险调整后表现

风险收益定位

MDLN 和 PHG 都需要同时具备 1 年波动率和 1 年收益，才能绘制风险收益定位图。

风险调整指标

盈利能力

Medline（MDLN）和 Koninklijke Philips（PHG）的 净资产收益率 分别为 4.85% 和 8.61%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Medline（MDLN，1.85%）和 Koninklijke Philips（PHG，5.39%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Medline（MDLN，5.22%）和 Koninklijke Philips（PHG，3.76%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

营收增长只有一边可看：Koninklijke Philips（PHG）的 营收同比增长 为 -1.04%，可在行业中排位；Medline（MDLN）本期没有 营收同比增长 数据。

盈利增长只有一边可看：Medline（MDLN）的 每股收益同比增长 为 117.38%，可在行业中排位；Koninklijke Philips（PHG）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Medline（MDLN）的 流动比率 为 4.04，高于所在行业的典型中段区间；而 Koninklijke Philips（PHG）的 流动比率 为 1.33，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

Medline（MDLN）和 Koninklijke Philips（PHG）的 债务权益比 分别为 0.65 和 0.70，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Medline（MDLN）和 Koninklijke Philips（PHG）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Koninklijke Philips（PHG）的 股息支付率 为 211.79%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利；Medline（MDLN）不发放股息（派息率 0.00%）。

股息指标

估值

两者按 TTM 盈利看都偏贵：Koninklijke Philips（PHG）的 市盈率 为 63.23，处于较贵四分位；Medline（MDLN）为 90.09，进一步高于行业区间。

在 市销率 上，Medline（MDLN，1.70）和 Koninklijke Philips（PHG，1.67）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

在 市净率 上，Medline（MDLN，2.95）和 Koninklijke Philips（PHG，2.28）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标