MCK vs. ZBH：McKesson 与 Zimmer Biomet 股票对比

公司概况

McKesson（MCK）和 Zimmer Biomet（ZBH）同属 Health Care Equipment & Services 行业组，但 MCK 归类于 Health Care Providers & Services，而 ZBH 归类于 Health Care Equipment & Supplies。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：Zimmer Biomet（ZBH）的股东权益回报为 6.03%，可在行业中排位；McKesson（MCK）本期没有 净资产收益率 数据。

McKesson（MCK，1.12%）和 Zimmer Biomet（ZBH，8.95%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Zimmer Biomet（ZBH，17.35%）的营业利润率处在前四分位，领先于 McKesson（MCK，1.48%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

McKesson（MCK）和 Zimmer Biomet（ZBH）的 营收同比增长 分别为 12.36% 和 7.20%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

McKesson（MCK）的 每股收益同比增长 为 49.22%，处于行业前四分位；Zimmer Biomet（ZBH）为 -19.86%，更接近同业常见水平——MCK 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Zimmer Biomet（ZBH）的 流动比率 为 1.46，处于所在行业的典型中段区间；而 McKesson（MCK）的 流动比率 为 0.90，处于行业流动性较紧的四分位——MCK 应对流动负债的缓冲较薄。

杠杆水平在这里只能看一边：Zimmer Biomet（ZBH）的 债务权益比 为 0.60，可对照行业区间；McKesson（MCK）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

McKesson（MCK）和 Zimmer Biomet（ZBH）的 股息率 分别为 0.32% 和 0.90%，都高出各自行业的整个基准区间——高到首先该问的是分红能否持续，而不是收益有多少。

McKesson（MCK）和 Zimmer Biomet（ZBH）的 股息支付率 分别为 8.77% 和 24.24%，派息比例超过了各自行业的所有同业——盈利覆盖是组内最薄的，分红余量值得关注。

股息指标

估值

McKesson（MCK）和 Zimmer Biomet（ZBH）的 市盈率 分别为 27.36 和 26.66，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

McKesson（MCK，0.29）落在较便宜的 市销率 四分位，Zimmer Biomet（ZBH，2.33）则大致处于行业中位——MCK 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

McKesson（MCK）的 市净率 为负值 -30.85，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Zimmer Biomet（ZBH）的 市净率 为 1.58，可正常与行业同业对标。

估值指标