MCK vs. UHS：McKesson 与 Universal Health Services 股票对比

公司概况

McKesson（MCK）和 Universal Health Services（UHS）都属于 Health Care Providers & Services 行业，但 MCK 归类于 Health Care Distributors，而 UHS 归类于 Health Care Facilities。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：Universal Health Services（UHS）的股东权益回报为 19.74%，可在行业中排位；McKesson（MCK）本期没有 净资产收益率 数据。

McKesson（MCK，1.12%）和 Universal Health Services（UHS，7.97%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

McKesson（MCK，1.48%）和 Universal Health Services（UHS，9.60%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

McKesson（MCK）和 Universal Health Services（UHS）的 营收同比增长 分别为 12.36% 和 9.71%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

McKesson（MCK）和 Universal Health Services（UHS）的 每股收益同比增长 分别为 49.22% 和 37.34%，都处于行业前四分位，说明两家公司每股盈利的增长都快于典型同业。

成长性指标

财务实力

Universal Health Services（UHS）的 流动比率 为 1.37，处于所在行业的典型中段区间；而 McKesson（MCK）的 流动比率 为 0.90，处于行业流动性较紧的四分位——MCK 应对流动负债的缓冲较薄。

杠杆水平在这里只能看一边：Universal Health Services（UHS）的 债务权益比 为 0.80，可对照行业区间；McKesson（MCK）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

McKesson（MCK）和 Universal Health Services（UHS）的 股息率 分别为 0.32% 和 0.10%，都高出各自行业的整个基准区间——高到首先该问的是分红能否持续，而不是收益有多少。

McKesson（MCK）和 Universal Health Services（UHS）的 股息支付率 分别为 8.77% 和 3.35%，派息比例超过了各自行业的所有同业——盈利覆盖是组内最薄的，分红余量值得关注。

股息指标

估值

Universal Health Services（UHS）的 市盈率 为 8.18，处于较便宜四分位；McKesson（MCK）为 27.36，更接近行业常见盈利倍数——UHS 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

McKesson（MCK，0.29）和 Universal Health Services（UHS，0.63）为每一元营收付出的价格都偏低，市销率 落在各自行业较便宜的四分位。

McKesson（MCK）的 市净率 为负值 -30.85，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Universal Health Services（UHS）的 市净率 为 1.51，可正常与行业同业对标。

估值指标