LII vs. QXO：Lennox 与 QXO 股票对比

公司概况

Lennox（LII）和 QXO（QXO）同属 Capital Goods 行业组，但 LII 归类于 Building Products，而 QXO 归类于 Trading Companies & Distributors。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

QXO（QXO）的 beta 为 2.28，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Lennox（LII）的 beta 为 1.18，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

QXO（QXO）日均成交量约 1,901.18 万股，交投活跃；而 Lennox（LII）日均约 56.33 万股，处于中等水平——后者的大额订单可能需要更多耐心，并更谨慎地控制下单规模。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

QXO（QXO）的 净资产收益率 为负值 -4.60%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Lennox（LII）的 净资产收益率 为 62.82%，可正常与行业同业对标。

QXO（QXO）的 净利润率 为负值 -5.17%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Lennox（LII）的 净利润率 为 13.76%，可正常与行业同业对标。

Lennox（LII，20.57%）的营业利润率处在前四分位，而 QXO（QXO，1.29%）的经营落在后四分位。

盈利能力指标

成长性

QXO（QXO）的 营收同比增长 为 11,924.96%，高于其行业区间；而 Lennox（LII）为 -2.73%，处于后四分位——两者营收动能差距很大。

Lennox（LII）的 每股收益同比增长 为 1.11%，接近同业常见水平；而 QXO（QXO）为 -672.73%，低于行业区间，盈利增长明显偏弱。

成长性指标

财务实力

QXO（QXO）的 流动比率 为 4.12，高于所在行业的典型中段区间；而 Lennox（LII）的 流动比率 为 1.21，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

QXO（QXO）的 债务权益比 为 0.57，接近行业中位区间；Lennox（LII）为 1.58，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

QXO（QXO）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Lennox（LII）的股息收益率为 1.53%，可正常与行业同业对标。

QXO（QXO）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Lennox（LII）的派息率为 24.68%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Lennox（LII）的交易价格为 TTM 盈利的 15.47 倍，可与同业对标；QXO（QXO）本期没有 市盈率 数据。

在 市销率 上，Lennox（LII，2.15）和 QXO（QXO，1.21）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

QXO（QXO，0.90）的 市净率 处于较低四分位，Lennox（LII，8.88）则处于较高四分位——市净估值存在明显差距。

估值指标