LECO vs. PWR：Lincoln Electric 与 Quanta Services 股票对比

公司概况

Lincoln Electric（LECO）和 Quanta Services（PWR）同属 Capital Goods 行业组，但 LECO 归类于 Machinery，而 PWR 归类于 Construction & Engineering。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Lincoln Electric（LECO）的 净资产收益率 为 38.75%，处于行业前四分位；Quanta Services（PWR）为 18.02%，更接近同业常见水平——LECO 的资本效率更强。

Lincoln Electric（LECO，12.40%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Quanta Services（PWR，4.51%），后者大致是行业典型比例。

Lincoln Electric（LECO，18.29%）和 Quanta Services（PWR，8.63%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Quanta Services（PWR）的 营收同比增长 为 20.31%，处于行业前四分位；Lincoln Electric（LECO）为 5.60%，更接近同业常见水平——PWR 的营收扩张更快。

Lincoln Electric（LECO）和 Quanta Services（PWR）的 每股收益同比增长 分别为 14.36% 和 12.77%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Lincoln Electric（LECO）的 流动比率 为 1.91，处于所在行业的典型中段区间；而 Quanta Services（PWR）的 流动比率 为 1.16，处于行业流动性较紧的四分位——PWR 应对流动负债的缓冲较薄。

Lincoln Electric（LECO）和 Quanta Services（PWR）的 债务权益比 分别为 0.78 和 0.71，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Lincoln Electric（LECO）的 股息率 为 1.16%，处于行业前四分位；Quanta Services（PWR）为 0.09%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，LECO 更丰厚。

Quanta Services（PWR）的 股息支付率 为 3.98%，处于行业典型派息带；而 Lincoln Electric（LECO）为 30.30%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Lincoln Electric（LECO）的 市盈率 为 26.40，接近行业常见水平；Quanta Services（PWR）为 48.95，处于较贵四分位——PWR 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

在 市销率 上，Lincoln Electric（LECO，3.21）和 Quanta Services（PWR，2.19）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Lincoln Electric（LECO，9.59）和 Quanta Services（PWR，7.73）相对账面价值都带有高于同业的溢价，市净率 落在各自行业较高的四分位。

估值指标