KEP vs. PCG：Korea Electric Power 与 PG&E 股票对比

公司概况

Korea Electric Power（KEP）和 PG&E（PCG）同属 Electric Utilities 行业下的 Electric Utilities 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

PG&E（PCG）以普通本地股形式交易，而 Korea Electric Power（KEP）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

PG&E（PCG）日均成交量约 3,932.90 万股，交投活跃；而 Korea Electric Power（KEP）日均约 94.97 万股，处于中等水平——后者的大额订单可能需要更多耐心，并更谨慎地控制下单规模。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Korea Electric Power（KEP）的 净资产收益率 为 16.60%，处于行业前四分位；PG&E（PCG）为 8.89%，更接近同业常见水平——KEP 的资本效率更强。

PG&E（PCG，11.57%）每一元营收留下的净利大致是行业典型水平，而 Korea Electric Power（KEP，8.04%）只留下后四分位的比例。

PG&E（PCG，23.64%）的核心经营效率大致与行业持平，而 Korea Electric Power（KEP，4.73%）落在后四分位。

盈利能力指标

成长性

Korea Electric Power（KEP）的 营收同比增长 为 4.31%，接近同业常见水平；PG&E（PCG）为 2.11%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Korea Electric Power（KEP）的 每股收益同比增长 为 144.73%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；PG&E（PCG）为 2.61%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

PG&E（PCG）的 流动比率 为 1.03，处于所在行业的典型中段区间；而 Korea Electric Power（KEP）的 流动比率 为 0.44，处于行业流动性较紧的四分位——KEP 应对流动负债的缓冲较薄。

Korea Electric Power（KEP）和 PG&E（PCG）的 债务权益比 分别为 2.63 和 1.88，都处于行业高杠杆四分位，说明债务融资占比高于典型同业。

财务实力指标

股息

PG&E（PCG）的 股息率 为 1.51%，处于行业常见水平；Korea Electric Power（KEP）为 13,891.89%，高出其同业整个区间——数字虽更高，但先要看派息能否持续，才能当作优势。

Korea Electric Power（KEP）和 PG&E（PCG）的 股息支付率 分别为 12.22% 和 14.81%，都低于各自行业的典型派息带，留存比例更高——重投入的公司常见这种政策。

股息指标

估值

两者按盈利看都不贵，但 Korea Electric Power（KEP）的折价更深：其 市盈率 为 2.66，低于行业区间；PG&E（PCG）为 9.61，处于较便宜四分位。

Korea Electric Power（KEP，0.00）和 PG&E（PCG，1.11）为每一元营收付出的价格都偏低，市销率 落在各自行业较便宜的四分位。

相对净资产，Korea Electric Power（KEP，0.38）和 PG&E（PCG，0.87）的定价都偏低，市净率 落在各自行业较低的四分位。

估值指标