IMO vs. PBA：Imperial Oil 与 Pembina Pipeline 股票对比

公司概况

Imperial Oil（IMO）和 Pembina Pipeline（PBA）都属于 Oil, Gas & Consumable Fuels 行业，但 IMO 归类于 Integrated Oil & Gas，而 PBA 归类于 Oil & Gas Storage & Transportation。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Imperial Oil（IMO）的 净资产收益率 为 25.24%，处于行业前四分位；Pembina Pipeline（PBA）为 12.10%，更接近同业常见水平——IMO 的资本效率更强。

Pembina Pipeline（PBA，24.78%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Imperial Oil（IMO，10.88%），后者大致是行业典型比例。

Imperial Oil（IMO，21.36%）和 Pembina Pipeline（PBA，32.63%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Pembina Pipeline（PBA）的 营收同比增长 为 5.34%，接近同业常见水平；Imperial Oil（IMO）为 -7.42%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Imperial Oil（IMO）和 Pembina Pipeline（PBA）的 每股收益同比增长 分别为 -28.24% 和 -11.33%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Imperial Oil（IMO）的 流动比率 为 1.30，处于所在行业的典型中段区间；而 Pembina Pipeline（PBA）的 流动比率 为 0.75，处于行业流动性较紧的四分位——PBA 应对流动负债的缓冲较薄。

Imperial Oil（IMO）的 债务权益比 为 0.17，处于行业低杠杆四分位；Pembina Pipeline（PBA）为 0.80，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Pembina Pipeline（PBA）的 股息率 为 6.13%，处于行业前四分位；Imperial Oil（IMO）为 2.65%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，PBA 更丰厚。

Imperial Oil（IMO）的 股息支付率 为 26.49%，处于行业典型派息带；而 Pembina Pipeline（PBA）为 86.79%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Imperial Oil（IMO）和 Pembina Pipeline（PBA）的 市盈率 分别为 13.78 和 20.12，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Imperial Oil（IMO，1.06）的 市销率 与行业大致持平，Pembina Pipeline（PBA，3.36）则落在较贵的四分位——PBA 为每一元营收付出的价格更高。

Imperial Oil（IMO，3.38）和 Pembina Pipeline（PBA，2.55）相对账面价值都带有高于同业的溢价，市净率 落在各自行业较高的四分位。

估值指标