ILMN vs. PFE：Illumina 与 Pfizer 股票对比

公司概况

Illumina（ILMN）和 Pfizer（PFE）同属 Pharmaceuticals, Biotechnology & Life Sciences 行业组，但 ILMN 归类于 Life Sciences Tools & Services，而 PFE 归类于 Pharmaceuticals。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Illumina（ILMN）的 beta 为 1.46，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 Pfizer（PFE）的 beta 为 0.35，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Illumina（ILMN）的 净资产收益率 为 32.39%，处于行业前四分位；Pfizer（PFE）为 4.47%，更接近同业常见水平——ILMN 的资本效率更强。

Illumina（ILMN，19.72%）的 净利润率 高于其行业基准区间，每一元营收留下的净利最多；Pfizer（PFE，6.34%）的留存比例也在前四分位。

Illumina（ILMN，20.02%）和 Pfizer（PFE，33.38%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Illumina（ILMN）和 Pfizer（PFE）的 营收同比增长 分别为 -0.66% 和 -1.65%，都处于行业后四分位，说明需求或定价动能弱于典型同业。

盈利增长只有一边可看：Pfizer（PFE）的 每股收益同比增长 为 -3.55%，可在行业中排位；Illumina（ILMN）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Illumina（ILMN）的 流动比率 为 2.63，处于所在行业的典型中段区间；而 Pfizer（PFE）的 流动比率 为 1.42，处于行业流动性较紧的四分位——PFE 应对流动负债的缓冲较薄。

Illumina（ILMN）和 Pfizer（PFE）的 债务权益比 分别为 0.74 和 0.71，都处于行业高杠杆四分位，说明债务融资占比高于典型同业。

财务实力指标

股息

Illumina（ILMN）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Pfizer（PFE）的股息收益率为 7.30%，可正常与行业同业对标。

Pfizer（PFE）的 股息支付率 为 245.71%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利；Illumina（ILMN）不发放股息（派息率 0.00%）。

股息指标

估值

Illumina（ILMN）和 Pfizer（PFE）的 市盈率 分别为 36.68 和 41.99，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Pfizer（PFE，2.63）落在较便宜的 市销率 四分位，Illumina（ILMN，7.10）则大致处于行业中位——PFE 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Pfizer（PFE，1.88）的 市净率 与行业大致持平，Illumina（ILMN，10.30）则带有高于同业的溢价——ILMN 按资产看更贵。

估值指标