ICLR vs. NVO：ICON 与 Novo Nordisk 股票对比

公司概况

ICON（ICLR）和 Novo Nordisk（NVO）同属 Pharmaceuticals, Biotechnology & Life Sciences 行业组，但 ICLR 归类于 Life Sciences Tools & Services，而 NVO 归类于 Pharmaceuticals。

ICON（ICLR）以普通本地股形式交易，而 Novo Nordisk（NVO）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Novo Nordisk（NVO）日均成交量约 1,211.37 万股，交投活跃；而 ICON（ICLR）日均约 94.35 万股，处于中等水平——后者的大额订单可能需要更多耐心，并更谨慎地控制下单规模。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Novo Nordisk（NVO）的 净资产收益率 为 58.38%，处于行业前四分位；ICON（ICLR）为 4.70%，更接近同业常见水平——NVO 的资本效率更强。

Novo Nordisk（NVO，33.92%）的 净利润率 高于其行业基准区间，每一元营收留下的净利最多；ICON（ICLR，5.26%）的留存比例也在前四分位。

Novo Nordisk（NVO，40.05%）的营业利润率处在前四分位，领先于 ICON（ICLR，10.73%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

ICON（ICLR）和 Novo Nordisk（NVO）的 营收同比增长 分别为 0.76% 和 6.43%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Novo Nordisk（NVO）的 每股收益同比增长 为 1.77%，接近同业常见水平；ICON（ICLR）为 -71.56%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

ICON（ICLR）和 Novo Nordisk（NVO）的 流动比率 分别为 1.32 和 0.85，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

ICON（ICLR）和 Novo Nordisk（NVO）的 债务权益比 分别为 0.38 和 0.62，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

ICON（ICLR）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Novo Nordisk（NVO）的股息收益率为 29.03%，可正常与行业同业对标。

ICON（ICLR）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Novo Nordisk（NVO）的派息率为 45.36%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Novo Nordisk（NVO）的 市盈率 为 10.18，处于较便宜四分位；而 ICON（ICLR）为 81.90，处于较贵四分位——投资者为两家公司每一单位 TTM 盈利支付的价格明显不同。

ICON（ICLR，1.86）和 Novo Nordisk（NVO，0.53）为每一元营收付出的价格都偏低，市销率 落在各自行业较便宜的四分位。

ICON（ICLR，1.68）相对账面落在较低的 市净率 四分位，Novo Nordisk（NVO，5.43）则大致处于行业中位——ICLR 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标