GWW vs. PH：W.W. Grainger 与 Parker-Hannifin 股票对比

公司概况

W.W. Grainger（GWW）和 Parker-Hannifin（PH）同属 Capital Goods 行业组，但 GWW 归类于 Trading Companies & Distributors，而 PH 归类于 Machinery。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

两家公司权益回报都强，但 W.W. Grainger（GWW）更突出：其 净资产收益率 为 52.33%，高于行业区间；Parker-Hannifin（PH）为 24.95%，也处于前四分位。

Parker-Hannifin（PH，16.62%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 W.W. Grainger（GWW，11.17%），后者大致是行业典型比例。

Parker-Hannifin（PH，21.90%）的营业利润率处在前四分位，领先于 W.W. Grainger（GWW，16.14%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

W.W. Grainger（GWW）和 Parker-Hannifin（PH）的 营收同比增长 分别为 4.51% 和 8.31%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

W.W. Grainger（GWW）和 Parker-Hannifin（PH）的 每股收益同比增长 分别为 -8.55% 和 5.01%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

W.W. Grainger（GWW）的 流动比率 为 2.61，处于所在行业的典型中段区间；而 Parker-Hannifin（PH）的 流动比率 为 0.94，处于行业流动性较紧的四分位——PH 应对流动负债的缓冲较薄。

W.W. Grainger（GWW）和 Parker-Hannifin（PH）的 债务权益比 分别为 0.65 和 1.09，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

W.W. Grainger（GWW）和 Parker-Hannifin（PH）的 股息率 分别为 0.65% 和 0.85%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

W.W. Grainger（GWW）和 Parker-Hannifin（PH）的 股息支付率 分别为 20.87% 和 26.11%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

W.W. Grainger（GWW）和 Parker-Hannifin（PH）的 市盈率 分别为 31.66 和 31.53，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

W.W. Grainger（GWW，3.48）的 市销率 与行业大致持平，Parker-Hannifin（PH，5.16）则落在较贵的四分位——PH 为每一元营收付出的价格更高。

两者相对账面都偏贵：Parker-Hannifin（PH，7.25）落在较高的 市净率 四分位，W.W. Grainger（GWW，15.56）则更高、超出了其行业基准区间。

估值指标