GPN vs. KSPI：Global Payments 与 Kaspi.kz 股票对比

公司概况

Global Payments（GPN）和 Kaspi.kz（KSPI）同属 Financial Services 行业组，但 GPN 归类于 Financial Services，而 KSPI 归类于 Consumer Finance。

Global Payments（GPN）自 2001年1月16日 上市，已有数十年的公开市场记录；而 Kaspi.kz（KSPI）于 2024年1月19日 上市——长窗口对比在 GPN 一方拥有更多历史样本。

Global Payments（GPN）以普通本地股形式交易，而 Kaspi.kz（KSPI）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Kaspi.kz（KSPI）的 净资产收益率 为 44.78%，处于行业前四分位；而 Global Payments（GPN）为 0.84%，处于后四分位，权益回报差距清楚。

Global Payments（GPN）的 净利润率 为负值 -11.21%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Kaspi.kz（KSPI）的 净利润率 为 24.15%，可正常与行业同业对标。

Global Payments（GPN，15.73%）的核心经营效率大致与行业持平，而 Kaspi.kz（KSPI，0.00%）落在后四分位。

盈利能力指标

成长性

Kaspi.kz（KSPI）的 营收同比增长 为 59.78%，处于行业前四分位；而 Global Payments（GPN）为 -0.39%，处于后四分位，收入端动能差距清楚。

Global Payments（GPN）和 Kaspi.kz（KSPI）的 每股收益同比增长 分别为 -6.17% 和 2.96%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Global Payments（GPN，Financial Services）和 Kaspi.kz（KSPI，Financial Services）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Global Payments（GPN，Financial Services）和 Kaspi.kz（KSPI，Financial Services）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Kaspi.kz（KSPI）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Global Payments（GPN）的股息收益率为 1.05%，可正常与行业同业对标。

Global Payments（GPN）的 股息支付率 为 178.57%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利，分红可持续性需要额外背景。而 Kaspi.kz（KSPI）的 股息支付率 为 33.12%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Kaspi.kz（KSPI）的 市盈率 为 8.40，处于较便宜四分位；而 Global Payments（GPN）为 173.93，高于同业区间——两者相对行业同业的盈利估值差距较大。

按销售额定价的读数只有一边：Global Payments（GPN）的 市销率 为 2.24，可与同业对标；Kaspi.kz（KSPI）本期没有数据。

Kaspi.kz（KSPI，0.01）相对账面落在较低的 市净率 四分位，Global Payments（GPN，1.11）则大致处于行业中位——KSPI 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标