GMAB vs. HALO：Genmab 与 Halozyme Therapeutics 股票对比

公司概况

Genmab（GMAB）和 Halozyme Therapeutics（HALO）同属 Biotechnology 行业下的 Biotechnology 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

Halozyme Therapeutics（HALO）以普通本地股形式交易，而 Genmab（GMAB）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

两家公司权益回报都强，但 Halozyme Therapeutics（HALO）更突出：其 净资产收益率 为 216.38%，高于行业区间；Genmab（GMAB）为 12.07%，也处于前四分位。

Halozyme Therapeutics（HALO，26.93%）的 净利润率 高于其行业基准区间，每一元营收留下的净利最多；Genmab（GMAB，16.97%）的留存比例也在前四分位。

Genmab（GMAB，37.15%）和 Halozyme Therapeutics（HALO，59.84%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Genmab（GMAB）和 Halozyme Therapeutics（HALO）的 营收同比增长 分别为 19.19% 和 37.55%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Genmab（GMAB）和 Halozyme Therapeutics（HALO）的 每股收益同比增长 分别为 -9.23% 和 -25.36%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Halozyme Therapeutics（HALO）的 流动比率 为 3.88，处于所在行业的典型中段区间；而 Genmab（GMAB）的 流动比率 为 2.45，处于行业流动性较紧的四分位——GMAB 应对流动负债的缓冲较薄。

杠杆水平在这里只能看一边：Genmab（GMAB）的 债务权益比 为 0.82，可对照行业区间；Halozyme Therapeutics（HALO）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

Genmab（GMAB）和 Halozyme Therapeutics（HALO）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Genmab（GMAB）和 Halozyme Therapeutics（HALO）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

Halozyme Therapeutics（HALO）的 市盈率 为 25.91，接近行业常见水平；Genmab（GMAB）为 45.84，处于较贵四分位——GMAB 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

在 市销率 上，Genmab（GMAB，7.68）和 Halozyme Therapeutics（HALO，6.55）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Halozyme Therapeutics（HALO）的 市净率 为负值 -213.67，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Genmab（GMAB）的 市净率 为 5.36，可正常与行业同业对标。

估值指标