GFL vs. RTO：GFL Environmental 与 Rentokil Initial 股票对比

公司概况

GFL Environmental（GFL）和 Rentokil Initial（RTO）同属 Commercial Services & Supplies 行业下的 Environmental & Facilities Services 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

Rentokil Initial（RTO）自 1996年11月18日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 GFL Environmental（GFL）于 2020年3月3日 上市，可参考的历史短得多。

GFL Environmental（GFL）以普通本地股形式交易，而 Rentokil Initial（RTO）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

GFL Environmental（GFL）的 净资产收益率 为负值 -2.97%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Rentokil Initial（RTO）的 净资产收益率 为 5.97%，可正常与行业同业对标。

GFL Environmental（GFL）的 净利润率 为负值 -4.28%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Rentokil Initial（RTO）的 净利润率 为 6.70%，可正常与行业同业对标。

GFL Environmental（GFL，9.44%）和 Rentokil Initial（RTO，12.79%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

GFL Environmental（GFL）和 Rentokil Initial（RTO）的 营收同比增长 分别为 7.77% 和 4.40%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

盈利增长只有一边可看：Rentokil Initial（RTO）的 每股收益同比增长 为 21.70%，可在行业中排位；GFL Environmental（GFL）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

GFL Environmental（GFL）和 Rentokil Initial（RTO）的 流动比率 分别为 0.93 和 1.06，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

GFL Environmental（GFL）和 Rentokil Initial（RTO）的 债务权益比 分别为 1.04 和 1.11，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

GFL Environmental（GFL）和 Rentokil Initial（RTO）的 股息率 分别为 0.14% 和 0.53%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

GFL Environmental（GFL）的 股息支付率 为 19.07%，处于行业典型派息带；而 Rentokil Initial（RTO）为 97.56%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Rentokil Initial（RTO）的交易价格为 TTM 盈利的 37.48 倍，可与同业对标；GFL Environmental（GFL）本期没有 市盈率 数据。

在 市销率 上，GFL Environmental（GFL，2.25）和 Rentokil Initial（RTO，1.66）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

在 市净率 上，GFL Environmental（GFL，2.42）和 Rentokil Initial（RTO，2.16）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标