GFI vs. RS：Gold Fields 与 Reliance 股票对比

公司概况

Gold Fields（GFI）和 Reliance（RS）都属于 Metals & Mining 行业，但 GFI 归类于 Gold，而 RS 归类于 Steel。

Reliance（RS）以普通本地股形式交易，而 Gold Fields（GFI）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Gold Fields（GFI）的 净资产收益率 为 58.68%，高于其行业区间，资本效率信号更强；Reliance（RS）为 14.75%，更接近同业常见水平。

Gold Fields（GFI，38.66%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Reliance（RS，6.38%），后者大致是行业典型比例。

Gold Fields（GFI，55.00%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Reliance（RS，10.63%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Gold Fields（GFI）的 营收同比增长 为 68.24%，处于行业前四分位；Reliance（RS）为 3.32%，更接近同业常见水平——GFI 的营收扩张更快。

Gold Fields（GFI）的 每股收益同比增长 为 185.51%，处于行业前四分位；Reliance（RS）为 -10.15%，更接近同业常见水平——GFI 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Gold Fields（GFI）的 流动比率 为 1.87，处于所在行业的典型中段区间；而 Reliance（RS）的 流动比率 为 4.12，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Gold Fields（GFI）和 Reliance（RS）的 债务权益比 分别为 0.29 和 0.25，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Reliance（RS）的 股息率 为 1.20%，处于行业常见水平；Gold Fields（GFI）为 5.65%，高出其同业整个区间——数字虽更高，但先要看派息能否持续，才能当作优势。

Gold Fields（GFI）和 Reliance（RS）的 股息支付率 分别为 31.81% 和 23.08%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Gold Fields（GFI）的 市盈率 为 8.03，处于较便宜四分位；Reliance（RS）为 19.44，更接近行业常见盈利倍数——GFI 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

在 市销率 上，Gold Fields（GFI，3.05）和 Reliance（RS，1.22）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Reliance（RS，2.75）的 市净率 接近行业典型水平，而 Gold Fields（GFI，7.78）高于其基准区间——GFI 相对账面明显偏贵。

估值指标