GFI vs. MLM：Gold Fields 与 Martin Marietta Materials 股票对比

公司概况

Gold Fields（GFI）和 Martin Marietta Materials（MLM）同属 Materials 行业组，但 GFI 归类于 Metals & Mining，而 MLM 归类于 Construction Materials。

Martin Marietta Materials（MLM）以普通本地股形式交易，而 Gold Fields（GFI）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Gold Fields（GFI）的 净资产收益率 为 58.68%，高于其行业区间，资本效率信号更强；Martin Marietta Materials（MLM）为 6.02%，更接近同业常见水平。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Gold Fields（GFI，38.66%）和 Martin Marietta Materials（MLM，31.88%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Gold Fields（GFI，55.00%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Martin Marietta Materials（MLM，22.29%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Gold Fields（GFI）的 营收同比增长 为 68.24%，处于行业前四分位；Martin Marietta Materials（MLM）为 8.62%，更接近同业常见水平——GFI 的营收扩张更快。

Gold Fields（GFI）的 每股收益同比增长 为 185.51%，处于行业前四分位；Martin Marietta Materials（MLM）为 -42.09%，更接近同业常见水平——GFI 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Gold Fields（GFI）和 Martin Marietta Materials（MLM）的 流动比率 分别为 1.87 和 1.63，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Gold Fields（GFI）和 Martin Marietta Materials（MLM）的 债务权益比 分别为 0.29 和 0.75，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Martin Marietta Materials（MLM）的 股息率 为 0.63%，处于行业常见水平；Gold Fields（GFI）为 5.65%，高出其同业整个区间——数字虽更高，但先要看派息能否持续，才能当作优势。

Gold Fields（GFI）和 Martin Marietta Materials（MLM）的 股息支付率 分别为 31.81% 和 24.85%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Gold Fields（GFI）的 市盈率 为 8.03，处于较便宜四分位；而 Martin Marietta Materials（MLM）为 38.67，处于较贵四分位——投资者为两家公司每一单位 TTM 盈利支付的价格明显不同。

Gold Fields（GFI，3.05）的 市销率 与行业大致持平，Martin Marietta Materials（MLM，5.11）则落在较贵的四分位——MLM 为每一元营收付出的价格更高。

Martin Marietta Materials（MLM，2.09）的 市净率 接近行业典型水平，而 Gold Fields（GFI，7.78）高于其基准区间——GFI 相对账面明显偏贵。

估值指标