FLUT vs. QSR：Flutter Entertainment 与 Restaurant Brands 股票对比

公司概况

Flutter Entertainment（FLUT）和 Restaurant Brands（QSR）都属于 Hotels, Restaurants & Leisure 行业，但 FLUT 归类于 Casinos & Gaming，而 QSR 归类于 Restaurants。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Flutter Entertainment（FLUT）的 净资产收益率 为负值 -13.47%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Restaurant Brands（QSR）的 净资产收益率 为 39.05%，可正常与行业同业对标。

Flutter Entertainment（FLUT）的 净利润率 为负值 -5.37%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Restaurant Brands（QSR）的 净利润率 为 15.35%，可正常与行业同业对标。

Flutter Entertainment（FLUT）的 营业利润率 为负值 -8.21%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 Restaurant Brands（QSR）的 营业利润率 为 27.92%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

Flutter Entertainment（FLUT）的 营收同比增长 为 16.62%，处于行业前四分位；Restaurant Brands（QSR）为 12.23%，更接近同业常见水平——FLUT 的营收扩张更快。

Restaurant Brands（QSR）的 每股收益同比增长 为 -26.10%，接近同业常见水平；而 Flutter Entertainment（FLUT）为 -829.17%，低于行业区间，盈利增长明显偏弱。

成长性指标

财务实力

Flutter Entertainment（FLUT）和 Restaurant Brands（QSR）的 流动比率 分别为 0.91 和 0.96，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Flutter Entertainment（FLUT）和 Restaurant Brands（QSR）的 债务权益比 分别为 1.56 和 2.84，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Flutter Entertainment（FLUT）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Restaurant Brands（QSR）的股息收益率为 3.27%，可正常与行业同业对标。

Flutter Entertainment（FLUT）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Restaurant Brands（QSR）的派息率为 56.48%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Restaurant Brands（QSR）的交易价格为 TTM 盈利的 17.07 倍，可与同业对标；Flutter Entertainment（FLUT）本期没有 市盈率 数据。

Flutter Entertainment（FLUT，0.82）的 市销率 与行业大致持平，Restaurant Brands（QSR，3.64）则落在较贵的四分位——QSR 为每一元营收付出的价格更高。

Flutter Entertainment（FLUT，1.79）的 市净率 与行业大致持平，Restaurant Brands（QSR，6.87）则带有高于同业的溢价——QSR 按资产看更贵。

估值指标