FLUT vs. IHG：Flutter Entertainment 与 InterContinental Hotels 股票对比

公司概况

Flutter Entertainment（FLUT）和 InterContinental Hotels（IHG）都属于 Hotels, Restaurants & Leisure 行业，但 FLUT 归类于 Casinos & Gaming，而 IHG 归类于 Hotels, Resorts & Cruise Lines。

Flutter Entertainment（FLUT）以普通本地股形式交易，而 InterContinental Hotels（IHG）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

InterContinental Hotels（IHG）本期无 净资产收益率 数据；Flutter Entertainment（FLUT）的 净资产收益率 为负值 -13.47%，需结合亏损或负股东权益等背景解读。

Flutter Entertainment（FLUT）的 净利润率 为负值 -5.37%，通常意味着该期间出现净亏损。而 InterContinental Hotels（IHG）的 净利润率 为 13.40%，可正常与行业同业对标。

Flutter Entertainment（FLUT）的 营业利润率 为负值 -8.21%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 InterContinental Hotels（IHG）的 营业利润率 为 25.12%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

Flutter Entertainment（FLUT）的 营收同比增长 为 16.62%，处于行业前四分位；InterContinental Hotels（IHG）为 5.40%，更接近同业常见水平——FLUT 的营收扩张更快。

盈利增长只有一边可看：Flutter Entertainment（FLUT）的 每股收益同比增长 为 -829.17%，可在行业中排位；InterContinental Hotels（IHG）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Flutter Entertainment（FLUT）的 流动比率 为 0.91，处于所在行业的典型中段区间；而 InterContinental Hotels（IHG）的 流动比率 为 0.66，处于行业流动性较紧的四分位——IHG 应对流动负债的缓冲较薄。

杠杆水平在这里只能看一边：Flutter Entertainment（FLUT）的 债务权益比 为 1.56，可对照行业区间；InterContinental Hotels（IHG）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

Flutter Entertainment（FLUT）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 InterContinental Hotels（IHG）的股息收益率为 1.08%，可正常与行业同业对标。

Flutter Entertainment（FLUT）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 InterContinental Hotels（IHG）的派息率为 39.21%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：InterContinental Hotels（IHG）的交易价格为 TTM 盈利的 37.95 倍，可与同业对标；Flutter Entertainment（FLUT）本期没有 市盈率 数据。

Flutter Entertainment（FLUT，0.82）的 市销率 与行业大致持平，InterContinental Hotels（IHG，4.89）则落在较贵的四分位——IHG 为每一元营收付出的价格更高。

InterContinental Hotels（IHG）的 市净率 为负值 -53.91，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Flutter Entertainment（FLUT）的 市净率 为 1.79，可正常与行业同业对标。

估值指标