FLS vs. PWR：Flowserve 与 Quanta Services 股票对比

公司概况

Flowserve（FLS）和 Quanta Services（PWR）同属 Capital Goods 行业组，但 FLS 归类于 Machinery，而 PWR 归类于 Construction & Engineering。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Flowserve（FLS）和 Quanta Services（PWR）的 净资产收益率 分别为 11.61% 和 18.02%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Flowserve（FLS，5.42%）和 Quanta Services（PWR，4.51%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Flowserve（FLS，13.45%）和 Quanta Services（PWR，8.63%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Quanta Services（PWR）的 营收同比增长 为 20.31%，处于行业前四分位；Flowserve（FLS）为 3.76%，更接近同业常见水平——PWR 的营收扩张更快。

Flowserve（FLS）和 Quanta Services（PWR）的 每股收益同比增长 分别为 23.36% 和 12.77%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Flowserve（FLS）的 流动比率 为 2.10，处于所在行业的典型中段区间；而 Quanta Services（PWR）的 流动比率 为 1.16，处于行业流动性较紧的四分位——PWR 应对流动负债的缓冲较薄。

Flowserve（FLS）和 Quanta Services（PWR）的 债务权益比 分别为 0.95 和 0.71，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Flowserve（FLS）和 Quanta Services（PWR）的 股息率 分别为 1.11% 和 0.09%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Quanta Services（PWR）的 股息支付率 为 3.98%，处于行业典型派息带；而 Flowserve（FLS）为 43.50%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Flowserve（FLS）和 Quanta Services（PWR）的 市盈率 分别为 40.19 和 48.95，都处于较贵的盈利倍数四分位，市场为 TTM 盈利支付的价格高于典型同业。

在 市销率 上，Flowserve（FLS，2.17）和 Quanta Services（PWR，2.19）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Flowserve（FLS，4.40）的 市净率 与行业大致持平，Quanta Services（PWR，7.73）则带有高于同业的溢价——PWR 按资产看更贵。

估值指标