FLS vs. GE：Flowserve 与 GE Aerospace 股票对比

公司概况

Flowserve（FLS）和 GE Aerospace（GE）同属 Capital Goods 行业组，但 FLS 归类于 Machinery，而 GE 归类于 Industrial Conglomerates。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

GE Aerospace（GE）的 净资产收益率 为 50.17%，高于其行业区间，资本效率信号更强；Flowserve（FLS）为 11.61%，更接近同业常见水平。

GE Aerospace（GE，17.31%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Flowserve（FLS，5.42%），后者大致是行业典型比例。

GE Aerospace（GE，18.49%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Flowserve（FLS，13.45%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Flowserve（FLS）和 GE Aerospace（GE）的 营收同比增长 分别为 3.76% 和 18.48%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

GE Aerospace（GE）的 每股收益同比增长 为 35.89%，处于行业前四分位；Flowserve（FLS）为 23.36%，更接近同业常见水平——GE 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Flowserve（FLS）的 流动比率 为 2.10，处于所在行业的典型中段区间；而 GE Aerospace（GE）的 流动比率 为 0.98，处于行业流动性较紧的四分位——GE 应对流动负债的缓冲较薄。

Flowserve（FLS）的 债务权益比 为 0.95，接近行业中位区间；GE Aerospace（GE）为 1.16，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Flowserve（FLS）和 GE Aerospace（GE）的 股息率 分别为 1.11% 和 0.56%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

GE Aerospace（GE）的 股息支付率 为 20.23%，处于行业典型派息带；而 Flowserve（FLS）为 43.50%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Flowserve（FLS）和 GE Aerospace（GE）的 市盈率 分别为 40.19 和 36.94，都处于较贵的盈利倍数四分位，市场为 TTM 盈利支付的价格高于典型同业。

Flowserve（FLS，2.17）的 市销率 与行业大致持平，GE Aerospace（GE，6.38）则落在较贵的四分位——GE 为每一元营收付出的价格更高。

Flowserve（FLS，4.40）的 市净率 接近行业典型水平，而 GE Aerospace（GE，19.06）高于其基准区间——GE 相对账面明显偏贵。

估值指标