FIG vs. PS：Figma 与 Pershing Square 股票对比

公司概况

Figma（FIG）和 Pershing Square（PS）同属 Software 行业下的 Application Software 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Pershing Square（PS）的 beta 为 6.25，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Figma（FIG）的 beta 为 0.99，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

Figma（FIG）日均成交量约 1,299.93 万股，交投活跃；而 Pershing Square（PS）日均约 42.85 万股，处于中等水平——后者的大额订单可能需要更多耐心，并更谨慎地控制下单规模。

风险调整后表现

风险收益定位

FIG 和 PS 都需要同时具备 1 年波动率和 1 年收益，才能绘制风险收益定位图。

风险调整指标

盈利能力

Pershing Square（PS）本期无 净资产收益率 数据；Figma（FIG）的 净资产收益率 为负值 -38.36%，需结合亏损或负股东权益等背景解读。

Figma（FIG）和 Pershing Square（PS）的 净利润率 都为负值（分别 -40.21% 和 -20.98%），通常意味着两家公司在该期间都出现净亏损。

Figma（FIG）和 Pershing Square（PS）的 营业利润率 都为负值（分别 -30.45% 和 -35.45%），通常意味着两家公司该期间都出现经营性亏损。

盈利能力指标

成长性

两家公司营收都增长强劲，但 Pershing Square（PS）更突出：其 营收同比增长 为 64.66%，高于行业区间；Figma（FIG）为 40.96%，也处于前四分位。

Figma（FIG）和 Pershing Square（PS）本期都无 每股收益同比增长 数据，无法直接对比。

成长性指标

财务实力

这组对比里，短期流动性只能看一边：Figma（FIG）的 流动比率 为 2.45，可对照行业基准；Pershing Square（PS）本期没有数据。

Figma（FIG）的 债务权益比 为 0.07，处于行业低杠杆四分位；Pershing Square（PS）为 0.18，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Figma（FIG）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Pershing Square（PS）的股息收益率为 0.24%，可正常与行业同业对标。

Pershing Square（PS）的 股息支付率 为负值 -10.99%，通常意味着盈利为负；Figma（FIG）不发放股息（派息率 0.00%）。

股息指标

估值

Figma（FIG）和 Pershing Square（PS）本期都无 市盈率 数据，无法直接对比。

Figma（FIG，7.20）的 市销率 接近行业典型水平，而 Pershing Square（PS，27.11）高于其基准区间——PS 按销售看明显偏贵。

Figma（FIG，6.52）的 市净率 与行业大致持平，Pershing Square（PS，15.12）则带有高于同业的溢价——PS 按资产看更贵。

估值指标