FIG vs. NBIS：Figma 与 Nebius 股票对比

公司概况

Figma（FIG）和 Nebius（NBIS）都属于 Software 行业，但 FIG 归类于 Application Software，而 NBIS 归类于 Systems Software。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Nebius（NBIS）的 beta 为 4.66，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Figma（FIG）的 beta 为 0.99，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Figma（FIG）的 净资产收益率 为负值 -38.36%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Nebius（NBIS）的 净资产收益率 为 0.60%，可正常与行业同业对标。

Figma（FIG）的 净利润率 为负值 -40.21%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Nebius（NBIS）的 净利润率 为 3.13%，可正常与行业同业对标。

Figma（FIG）和 Nebius（NBIS）的 营业利润率 都为负值（分别 -30.45% 和 -0.22%），通常意味着两家公司该期间都出现经营性亏损。

盈利能力指标

成长性

两家公司营收都增长强劲，但 Nebius（NBIS）更突出：其 营收同比增长 为 479.02%，高于行业区间；Figma（FIG）为 40.96%，也处于前四分位。

Figma（FIG）和 Nebius（NBIS）本期都无 每股收益同比增长 数据，无法直接对比。

成长性指标

财务实力

Figma（FIG）的 流动比率 为 2.45，处于所在行业的典型中段区间；而 Nebius（NBIS）的 流动比率 为 4.03，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Figma（FIG）的 债务权益比 为 0.07，处于行业低杠杆四分位；Nebius（NBIS）为 0.99，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Figma（FIG）和 Nebius（NBIS）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Figma（FIG）和 Nebius（NBIS）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Nebius（NBIS）的交易价格为 TTM 盈利的 101.16 倍，可与同业对标；Figma（FIG）本期没有 市盈率 数据。

Figma（FIG，7.20）的 市销率 接近行业典型水平，而 Nebius（NBIS，25.98）高于其基准区间——NBIS 按销售看明显偏贵。

在 市净率 上，Figma（FIG，6.52）和 Nebius（NBIS，3.43）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标