EG vs. L：Everest 与 Loews 股票对比

公司概况

Everest（EG）和 Loews（L）都属于 Insurance 行业，但 EG 归类于 Reinsurance，而 L 归类于 Property & Casualty Insurance。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Everest（EG）的 净资产收益率 为 12.77%，接近同业常见水平；Loews（L）为 8.21%，处于后四分位，股东权益回报偏弱。

Everest（EG，11.68%）和 Loews（L，7.93%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

两边都没有有意义的 营业利润率：Everest（EG，Insurance）和 Loews（L，Insurance）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力指标

成长性

Loews（L）的 营收同比增长 为 5.44%，接近同业常见水平；Everest（EG）为 0.83%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Everest（EG）和 Loews（L）的 每股收益同比增长 分别为 18.94% 和 24.34%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Everest（EG，Insurance）和 Loews（L，Insurance）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Everest（EG，Insurance）和 Loews（L，Insurance）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Everest（EG）和 Loews（L）的 股息率 分别为 1.91% 和 0.23%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Everest（EG）和 Loews（L）的 股息支付率 分别为 16.81% 和 3.46%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Everest（EG）的 市盈率 为 8.64，处于较便宜四分位；Loews（L）为 15.17，更接近行业常见盈利倍数——EG 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

在 市销率 上，Everest（EG，0.94）和 Loews（L，1.18）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

相对净资产，Everest（EG，1.08）和 Loews（L，1.22）的定价都偏低，市净率 落在各自行业较低的四分位。

估值指标