DXCM vs. PHG：DexCom 与 Koninklijke Philips 股票对比

公司概况

DexCom（DXCM）和 Koninklijke Philips（PHG）同属 Health Care Equipment & Supplies 行业下的 Health Care Equipment 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

DexCom（DXCM）以普通本地股形式交易，而 Koninklijke Philips（PHG）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

DexCom（DXCM）的 beta 为 1.43，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 Koninklijke Philips（PHG）的 beta 为 0.65，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

DexCom（DXCM）的 净资产收益率 为 37.67%，处于行业前四分位；Koninklijke Philips（PHG）为 8.61%，更接近同业常见水平——DXCM 的资本效率更强。

DexCom（DXCM，19.42%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Koninklijke Philips（PHG，5.39%），后者大致是行业典型比例。

DexCom（DXCM，24.34%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Koninklijke Philips（PHG，3.76%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

DexCom（DXCM）的 营收同比增长 为 15.60%，接近同业常见水平；Koninklijke Philips（PHG）为 -1.04%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

盈利增长只有一边可看：DexCom（DXCM）的 每股收益同比增长 为 47.18%，可在行业中排位；Koninklijke Philips（PHG）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

DexCom（DXCM）的 流动比率 为 1.74，处于所在行业的典型中段区间；而 Koninklijke Philips（PHG）的 流动比率 为 1.33，处于行业流动性较紧的四分位——PHG 应对流动负债的缓冲较薄。

DexCom（DXCM）和 Koninklijke Philips（PHG）的 债务权益比 分别为 0.55 和 0.70，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

DexCom（DXCM）和 Koninklijke Philips（PHG）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Koninklijke Philips（PHG）的 股息支付率 为 211.79%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利；DexCom（DXCM）不发放股息（派息率 0.00%）。

股息指标

估值

DexCom（DXCM）的 市盈率 为 31.26，接近行业常见水平；Koninklijke Philips（PHG）为 63.23，处于较贵四分位——PHG 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Koninklijke Philips（PHG，1.67）的 市销率 与行业大致持平，DexCom（DXCM，5.80）则落在较贵的四分位——DXCM 为每一元营收付出的价格更高。

Koninklijke Philips（PHG，2.28）的 市净率 与行业大致持平，DexCom（DXCM，11.68）则带有高于同业的溢价——DXCM 按资产看更贵。

估值指标