DHR vs. TMO：Danaher 与 Thermo Fisher Scientific 股票对比

公司概况

Danaher（DHR）和 Thermo Fisher Scientific（TMO）同属 Life Sciences Tools & Services 行业下的 Life Sciences Tools & Services 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Danaher（DHR）和 Thermo Fisher Scientific（TMO）的 净资产收益率 分别为 8.19% 和 13.38%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Danaher（DHR，16.91%）和 Thermo Fisher Scientific（TMO，14.94%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Danaher（DHR，21.13%）和 Thermo Fisher Scientific（TMO，20.19%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Danaher（DHR）和 Thermo Fisher Scientific（TMO）的 营收同比增长 分别为 2.90% 和 3.91%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Danaher（DHR）和 Thermo Fisher Scientific（TMO）的 每股收益同比增长 分别为 -4.54% 和 7.32%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Danaher（DHR）和 Thermo Fisher Scientific（TMO）的 流动比率 分别为 1.63 和 1.81，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

Danaher（DHR）的 债务权益比 为 0.52，接近行业中位区间；Thermo Fisher Scientific（TMO）为 0.75，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Danaher（DHR）和 Thermo Fisher Scientific（TMO）的 股息率 分别为 0.67% 和 0.27%，都高出各自行业的整个基准区间——高到首先该问的是分红能否持续，而不是收益有多少。

Danaher（DHR）和 Thermo Fisher Scientific（TMO）的 股息支付率 分别为 25.17% 和 9.70%，派息比例超过了各自行业的所有同业——盈利覆盖是组内最薄的，分红余量值得关注。

股息指标

估值

Danaher（DHR）和 Thermo Fisher Scientific（TMO）的 市盈率 分别为 38.12 和 36.64，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

在 市销率 上，Danaher（DHR，6.32）和 Thermo Fisher Scientific（TMO，5.44）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

在 市净率 上，Danaher（DHR，3.02）和 Thermo Fisher Scientific（TMO，4.70）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标