DASH vs. IHG：DoorDash 与 InterContinental Hotels 股票对比

公司概况

DoorDash（DASH）和 InterContinental Hotels（IHG）都属于 Hotels, Restaurants & Leisure 行业，但 DASH 归类于 Restaurants，而 IHG 归类于 Hotels, Resorts & Cruise Lines。

InterContinental Hotels（IHG）自 2003年4月10日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 DoorDash（DASH）于 2020年12月9日 上市，可参考的历史短得多。

DoorDash（DASH）以普通本地股形式交易，而 InterContinental Hotels（IHG）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：DoorDash（DASH）的股东权益回报为 10.48%，可在行业中排位；InterContinental Hotels（IHG）本期没有 净资产收益率 数据。

InterContinental Hotels（IHG，13.40%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 DoorDash（DASH，6.23%），后者大致是行业典型比例。

InterContinental Hotels（IHG，25.12%）的营业利润率处在前四分位，领先于 DoorDash（DASH，10.03%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

DoorDash（DASH）的 营收同比增长 为 27.93%，处于行业前四分位；InterContinental Hotels（IHG）为 5.40%，更接近同业常见水平——DASH 的营收扩张更快。

盈利增长只有一边可看：DoorDash（DASH）的 每股收益同比增长 为 610.00%，可在行业中排位；InterContinental Hotels（IHG）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

DoorDash（DASH）的 流动比率 为 1.47，处于所在行业的典型中段区间；而 InterContinental Hotels（IHG）的 流动比率 为 0.66，处于行业流动性较紧的四分位——IHG 应对流动负债的缓冲较薄。

杠杆水平在这里只能看一边：DoorDash（DASH）的 债务权益比 为 0.31，可对照行业区间；InterContinental Hotels（IHG）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

DoorDash（DASH）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 InterContinental Hotels（IHG）的股息收益率为 1.08%，可正常与行业同业对标。

DoorDash（DASH）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 InterContinental Hotels（IHG）的派息率为 39.21%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

两者按 TTM 盈利看都偏贵：InterContinental Hotels（IHG）的 市盈率 为 37.95，处于较贵四分位；DoorDash（DASH）为 74.55，进一步高于行业区间。

DoorDash（DASH，4.59）和 InterContinental Hotels（IHG，4.89）为每一元营收付出的价格都高于多数同业，市销率 落在各自行业较贵的四分位。

InterContinental Hotels（IHG）的 市净率 为负值 -53.91，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 DoorDash（DASH）的 市净率 为 7.31，可正常与行业同业对标。

估值指标