COIN vs. EQH：Coinbase Global 与 Equitable 股票对比

公司概况

Coinbase Global（COIN）和 Equitable（EQH）同属 Financial Services 行业组，但 COIN 归类于 Capital Markets，而 EQH 归类于 Financial Services。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Coinbase Global（COIN）的 beta 为 3.33，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Equitable（EQH）的 beta 为 1.04，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Coinbase Global（COIN）的 净资产收益率 为负值 -4.68%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Equitable（EQH）的 净资产收益率 为 171.08%，可正常与行业同业对标。

Coinbase Global（COIN）的 净利润率 为负值 -12.89%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Equitable（EQH）的 净利润率 为 11.52%，可正常与行业同业对标。

Coinbase Global（COIN）的 营业利润率 为负值 -1.42%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 Equitable（EQH）的 营业利润率 为 37.18%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

Coinbase Global（COIN）的 营收同比增长 为 9.40%，接近同业常见水平；Equitable（EQH）为 -6.12%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

两边盈利动能都不强：Coinbase Global（COIN）的 每股收益同比增长 为 -53.06%，处于后四分位；Equitable（EQH）为 -227.78%，更低且低于行业区间。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Coinbase Global（COIN，Financial Services）和 Equitable（EQH，Financial Services）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Coinbase Global（COIN，Financial Services）和 Equitable（EQH，Financial Services）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Coinbase Global（COIN）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Equitable（EQH）的股息收益率为 0.51%，可正常与行业同业对标。

Coinbase Global（COIN）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Equitable（EQH）的派息率为 22.49%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Equitable（EQH）的交易价格为 TTM 盈利的 10.39 倍，可与同业对标；Coinbase Global（COIN）本期没有 市盈率 数据。

Equitable（EQH，1.08）的 市销率 处于较便宜四分位，Coinbase Global（COIN，6.56）则处于较贵四分位——每一元营收的定价存在明显差距。

Equitable（EQH）的 市净率 为负值 -4.92，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Coinbase Global（COIN）的 市净率 为 2.56，可正常与行业同业对标。

估值指标