CNP vs. PCG：CenterPoint Energy 与 PG&E 股票对比

公司概况

CenterPoint Energy（CNP）和 PG&E（PCG）同属 Utilities 行业组，但 CNP 归类于 Multi-Utilities，而 PCG 归类于 Electric Utilities。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

CenterPoint Energy（CNP）和 PG&E（PCG）的 净资产收益率 分别为 10.14% 和 8.89%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

CenterPoint Energy（CNP，11.76%）和 PG&E（PCG，11.57%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

CenterPoint Energy（CNP，30.26%）和 PG&E（PCG，23.64%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

CenterPoint Energy（CNP）的 营收同比增长 为 8.26%，接近同业常见水平；PG&E（PCG）为 2.11%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

CenterPoint Energy（CNP）和 PG&E（PCG）的 每股收益同比增长 分别为 1.27% 和 2.61%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

CenterPoint Energy（CNP）和 PG&E（PCG）的 流动比率 分别为 1.15 和 1.03，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

CenterPoint Energy（CNP）和 PG&E（PCG）的 债务权益比 分别为 2.12 和 1.88，都处于行业高杠杆四分位，说明债务融资占比高于典型同业。

财务实力指标

股息

CenterPoint Energy（CNP）和 PG&E（PCG）的 股息率 分别为 2.30% 和 1.51%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

CenterPoint Energy（CNP）的 股息支付率 为 52.87%，处于行业典型派息带；PG&E（PCG）为 14.81%，派息低于同业常态、留存更多——这更多是政策取向差异，而非质量差距。

股息指标

估值

PG&E（PCG）的 市盈率 为 9.61，处于较便宜四分位；而 CenterPoint Energy（CNP）为 23.37，处于较贵四分位——投资者为两家公司每一单位 TTM 盈利支付的价格明显不同。

PG&E（PCG，1.11）落在较便宜的 市销率 四分位，CenterPoint Energy（CNP，2.74）则大致处于行业中位——PCG 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

PG&E（PCG，0.87）的 市净率 处于较低四分位，CenterPoint Energy（CNP，2.30）则处于较高四分位——市净估值存在明显差距。

估值指标